Недавнее исследование, опубликованное Gizmodo, вызвало волну обсуждений среди криптокомьюнити, опровергая мифы о том, что биткойн является полностью децентрализованным и анонимным средством обмена. Исследование, проведенное группой ученых, поставило под сомнение основные идеи, которые на протяжении многих лет продвигали энтузиасты криптовалют и так называемые «крипто-братья». С момента своего появления в 2009 году биткойн привлек внимание инвесторов, разработчиков и рядовых пользователей своей уникальной технологией блокчейн, обещающей обеспечить степень анонимности и децентрализации, о которой не могли мечтать традиционные финансовые системы. Однако полученные данные показывают, что содержание этих обещаний намного менее убедительно, чем много лет назад. Одним из центральных пунктов, на который указали исследователи, стало то, что хотя структура сети биткойна действительно децентрализована, на практике она подвержена концентрации власти в руках немногих.
Группа майнеров, которые контролируют значительную часть вычислительных мощностей сети, в значительной степени определяет правила игры. Исследование отмечает, что менее 1% майнеров управляет более чем половиной всей вычислительной мощности биткойна. Это создает уязвимость, которая может быть использована для манипуляции транзакциями и оказания давления на сети. Кроме того, «анонимность» биткойна также практически утрачивается, когда речь идет о реальных операциях. Хотя адреса биткойнов действительно не связаны напрямую с идентичностью пользователя, исследование подчеркивает, что с течением времени можно установить связь между адресами и реальными личностями.
Так называемое «анализ блокчейна» стало развиваться как отдельная отрасль, позволяя правительствам и частным компаниям отслеживать и выявлять транзакции, что делает благие намерения биткойна о приватности менее убедительными. Этот аспект особенно ярко проявляется в свете недавних действий правоохранительных органов против криптопреступности. Некоторые из самых громких случаев, связанных с покушениями на конфиденциальность, возникли именно из-за того, что находчивые следователи смогли отследить потоки средств, используя общедоступные данные блокчейна. Таким образом, несмотря на громкие заявления о приватности, многие пользователи рискуют остаться беззащитными, когда их криптосчета становятся предметом интереса со стороны властей. Ответ на вопрос о децентрализации и анонимности биткойна также затрагивает проблему экосистемы криптовалют в целом.
В то время как биткойн много лет назад получил статус цифрового золота, новых проектов появляется всё больше, и многие из них рекламируют свою высокую степень децентрализации и анонимности. Однако исследование подчеркивает, что в реальности многие из этих систем могут оказаться под руководством определенных групп или компаний, что ведет к сомнению в их изначальных обещаниях. Специалисты утверждают, что для будущего криптовалют увеличивается необходимость в новых подходах к обеспечению как децентрализации, так и анонимности. К примеру, решение может заключаться в применении технологий, таких как zk-SNARKs (ноль-подписанные известные свидетели), которые могут помочь в большинстве случаев скрыть информацию о транзакциях, при этом оставаясь при этом прозрачными для аудиторов. Между тем, начала формироваться новая волна скептицизма в криптосообществе.
Многие пользователи начнут пересматривать свои взгляды на биткойн и его конкурентные криптовалюты, задумываясь, стоит ли доверять системе, которая может оказаться так сильно затронутой централизованными факторами, как и традиционные банки. Это приводит к сложной дилемме: пользователи ожидают от криптовалюты свободы и независимости, но в действительности сталкиваются с реальностью, в которой подвержены давлениям и контролю. Тем не менее, это исследование также может стать толчком к дальнейшему развитию технологий блокчейн и криптовалют. Создание более децентрализованных и анонимных систем — это лишь вопрос времени, и крипто-сообщество, возможно, сплотится, чтобы создать новые решения, опровергающие текущие выводы. Согласно этому исследованию, будущее биткойна и других криптовалют зависит от их способности адаптироваться и развиваться.
Материализация этого будущего потребует от сообщества открытого обсуждения реальных проблем и возможных решений. В конечном итоге, возможно, именно в этом будет заключаться истинная сила биткойна: в поиске баланса между децентрализацией, анонимностью и безопасностью. Так что, несмотря на все недочеты, биткойн всё еще остается интересным и важным феноменом в мире финансов, двигающимся к новым горизонтам в понимании ценности и доверия. Вопросами децентрализации и анонимности стоит заниматься не только ради звучных лозунгов, но и ради создания более безопасного и открытного финансового ландшафта для всех участников.
