В марте 2025 года парижский суд вынес судьбоносное решение, которым лидер французской партии Национальный Рубеж (Rassemblement National, RN) Марин Ле Пен была признана виновной в злоупотреблении европейскими фондами посредством схемы с фиктивными рабочими местами и подвергнута пятилетнему запрету занимать государственные должности. Этот вердикт не только лишает её права баллотироваться на предстоящих президентских выборах 2027 года, но и оказывает серьезное влияние на политический ландшафт Франции в целом. Дело против Марин Ле Пен и ряда её соратников длилось несколько лет и касалось периода с 2004 по 2016 год, когда партия носила название Национальный Фронт. Следствие установило, что несколько депутатов Европарламента от Национального Рубежа организовали финансовую схему, направленную на выплату зарплат сотрудникам партии за счёт средств, выделяемых Европарламентом на оплату труда парламентских ассистентов. При этом часть оформленных контрактов оказалась фиктивной, что позволило не по назначению использовать около 2,9 миллиона евро.
Суд приговорил Марин Ле Пен к четырём годам тюремного заключения, из которых два года условно. Остальной срок она проведёт под домашним арестом. Кроме того, большим штрафом в размере 100 тысяч евро было наложено на лидера партии, а также вынесено постановление о пятилетнем запрете занимать выборные должности, которое вступило в силу немедленно. Такие меры означают, что Ле Пен официально исключена из президентской гонки, если только её апелляция не будет удовлетворена до выборов. В ходе судебного процесса было установлено, что помимо самой Марин Ле Пен, ещё восемь депутатов Национального Рубежа и двенадцать их ассистентов были вовлечены в схему.
Суд подчеркнул, что все они заключали и подписывали фиктивные договора, а доказательства указывали на существование системной практики в партии, в которой Ле Пен играла центральную роль с 2009 года. В то же время судья отметила, что прямого личного обогащения обвиняемых выявлено не было. Реакции на приговор разошлись по разным политическим лагерям. Сам лидер Национального Рубежа отказалась комментировать решение суда, покинув зал сразу после объявления вердикта. Генеральный секретарь партии и её союзники, включая таких европейских правых лидеров, как мафиозно-критиковавший французское правосудие итальянский политик Матео Сальвини и голландский депутат Герта Вилдерс, охарактеризовали судебное решение как несправедливое и политически мотивированное, утверждая, что это атака на демократию и попытка убрать Марин Ле Пен из политической арены.
Отмечаются также более широкие геополитические последствия. Представители Кремля, в частности, выступили с критикой французского правосудия, утверждая, что подобные решения свидетельствуют о нарушениях демократических норм в Европе. Такая риторика подкрепляет существующие противоречия между разными центрами влияния и вызывает вопросы о состоянии европейской политической системы. Судебное дело обвинило Марин Ле Пен и Национальный Рубеж в использовании средств Европейского парламента не по назначению — на выплату зарплат партийным сотрудникам, а не на выполнение парламентских функций. Это дело стало не только юридическим, но и символическим, обозначив потенциальные риски коррупции среди политических сил радикального правого толка, которые продолжают набирать популярность во Франции и Европе.
Для самой Марин Ле Пен вердикт является крупным ударом. Несмотря на неоднократные попытки выйти во второй тур президентских выборов Франции и стабильно высокие рейтинги, данный запрет ограничивает её дальнейшую политическую карьеру. Однако наблюдатели отмечают, что Ле Пен наверняка будет использовать судебную борьбу для мобилизации своих сторонников и укрепления позиции в общественном дискурсе. В историческом контексте Марин Ле Пен удалось изменить имидж бывшей партии Национальный Фронт, которая долгое время ассоциировалась с антисемитизмом и крайне правыми взглядами, и превратить её в крупнейшую политическую силу Франции с широкой парламентской представленностью. Несмотря на критику и обвинения, ее роль как ключевого политического игрока сохранялась на протяжении многих лет.
Этот случай также демонстрирует, как судебная система Франции работает в отношении политиков, непримиримо критикующих европейскую интеграцию и стремящихся к радикальным изменениям в традиционном устройстве власти. Судья Бенедикт де Пертюис, оглашая вердикт, подчеркнула, что существовала реальная угроза общественному порядку, если лица, обвинённые во взяточничестве и злоупотреблениях, могли бы свободно участвовать в политической жизни и избираться в высшие государственные органы. Многие эксперты связывают данное дело с попытками сохранить стабильность и защитить институты власти от потрясений, которые могут повлечь за собой победы радикальных партий. Одновременно с этим судебный процесс и обвинения вызвали интенсивные дискуссии о границах свободы слова, демократии и того, как системы реагируют на вызовы со стороны контркультурных и оппозиционных сил. На фоне этих событий решающим фактором остаётся решение по апелляции.
Если Марин Ле Пен удастся отменить запрет на участие в выборах, она сможет вернуть свои президентские амбиции, что в свою очередь создаст дополнительные сложности для французской политической системы и вызовет волну новых политических событий. В заключение следует отметить, что дело о фиктивных рабочих местах и последовавший запрет – это важный индикатор того, как внутри Франции и Европы конфликты между политическими силами высокой интенсивности переходят из сферы идеологических дебатов в юридическую плоскость. Этот случай может оказать длительное влияние на политическую динамику Франции, определяя характер предстоящих выборов и стратегий правых партий в ближайшие годы.
