Недавнее предложение о возможности «отката» сети Ethereum, выдвинутое Артуром Хейзом, соучредителем BitMEX, вызвало бурные обсуждения в сообществе криптовалют. Это предложение стало следствием взлома криптовалютной биржи Bybit, в результате которого было похищено около 1,4 миллиарда долларов в эфирах (ETH) группой Lazarus из Северной Кореи. Предлагая «откатить» блокчейн Ethereum, Хейз задался вопросом, может ли Виталик Бутерин, сооснователь Ethereum, поддержать этот шаг. Однако сообщество Ethereum выразило резкое несогласие с этим предложением, и это объясняется рядом причин. Основная проблема с предложением о «откате» заключается в его конфликте с основными принципами децентрализации и неизменности блокчейна.
Одним из ключевых аспектов Ethereum является то, что он построен на модели учетных записей, где каждая учетная запись хранит ETH пользователей. Сами по себе «откаты» сети нарушают веру в неизменность данных и могут расшатать устойчивость всей сети. В ответ на предложение Хейза многие участники сообщества указывали на то, что такой шаг подорвет доверие к эфиру. Если однажды разрешить изменение правил игры после серьезного события, то это может открыть двери для других подобных случаев. В итоге, Ethereum потеряет свою основную сущность, ведь его сила заключается в невозможности манипулирования данными.
"Зачем тогда продолжать использовать ETH, если мы можем просто изменить правила?" – написал один из пользователей в социальной сети X. Не стоит забывать, что сообщество Ethereum уже имеет опыт в решениях, связанных с хакерскими атаками. В 2016 году произошло событие, когда в результате взлома DAO было похищено 60 миллионов долларов в ETH. В ответ на это разработчики решили создать хардфорк, который разделил старую сеть и новую, которая продолжила свое развитие как Ethereum. Однако важно понимать, что этот хардфорк был не «откатом», а скорее «нерегулярным изменением состояния», что сильно отличается от простого отката.
В случае с DAO разработчики обновили свои узлы до новой версии программы, а те, кто этого не сделали, остались на старой цепи, которая впоследствии стала известна как Ethereum Classic. Когда разработчики провели хардфорк, «украденные» эфиры могли перемещаться между учетными записями в сети Ethereum, что подразумевало выполнение ряда действий, направленных на восстановление справедливости. Это было принято сообществом как временное решение, но оно было согласовано всеми участниками и учитывало их мнение. В отличие от этого, «откат» сети в настоящее время даже не может быть реализован с технической точки зрения, поскольку Ethereum настаивает на своем подходе к децентрализации. Одной из основных причин, по которой предложение о «откате» не было принято серьезно, является поддержка принципов децентрализации и демократии внутри сети.
Принципы Ethereum включают участие различных команд разработки и других участников сообщества в процессах, касающихся здоровья и состояния блокчейна. Если бы такое решение было принято единолично одним человеком, это стало бы концом философии Ethereum, которая строилась на децентрализованной модели. Нечего и говорить о том, что в случае с предложением Хейза мнения в сообществе были крайне разные. Некоторые даже выразили сомнения в том, действительно ли он говорит серьезно. По сути, популярность и влияние Хейза на рынке криптовалют обострили обсуждения, но он сам, вероятно, не ожидал столь резкой реакции.
Некоторые участники даже предположили, что это могло быть лишь шуткой. К тому же, сторонники возможности «отката» ссылаются на аварийные меры, которые могли бы использоваться в таких ситуациях, но на практике и в соответствии с принципами сети, любые вмешательства должны учитывать интересы всех участников. Поэтому, если бы даже у разработчиков или какого-либо крупного игрока в экосистеме возникла идея провести такой откат, это вызвало бы бурное противодействие со стороны самих пользователей Ethereum. Таким образом, критика предложения о «откате» в сети Ethereum вполне обоснована. В дополнение к несоответствию принципам децентрализации и невозможностью технического выполнения такой меры, стоит отметить, что любые изменения должны быть согласованы с сообществом и учесть интересы всех участников.
Эфир изначально предлагается как неизменный и безопасный актив, и если изменения будут возможны, это подорвет доверие пользователей и может привести к катастрофическим последствиям для экосистемы. В заключение, секрет успеха Ethereum кроется в его способности сохранять неизменность и децентрализованность. И хотя хакерские атаки и другие негативные события могут создать вызовы для сообщества, важно помнить, что доверие и надежность играют ключевую роль в поддержании и развитии сети Ethereum. Именно поэтому предложение о «откате» будет воспринято как угроза самим основам этой криптовалюты.
