Ripple: CLO критикует SEC за введение судей в заблуждение с термином «криптоактивные ценные бумаги» В мире криптовалюты разгорается настоящая буря. Представитель Ripple, главный юридический директор (CLO) Стюарт Альдероти, осудил Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC) за использование термина «криптоактивные ценные бумаги» в своих судебных разбирательствах, утверждая, что этот термин не имеет законного обоснования и вводит судей в заблуждение. В течение последних нескольких лет SEC активно преследовала множество криптовалютных компаний, включая Ripple. Регулятор настаивает на том, что многие криптоактивы следует классифицировать как ценные бумаги, что налагает на них дополнительные обязательства. Этот подход стал предметом острых споров, и дела Ripple и FTX подчеркивают текущую правовую неопределенность, царящую в отрасли.
Альдероти, комментируя действия SEC, отметил, что термин «криптоактивные ценные бумаги» нигде не закреплен в законодательстве. Он считает это выражение вымышленным и абсолютно неуместным в юридическом контексте. В своем посте в Twitter он заявил: «Термин "криптоактивная ценная бумага" не встречается ни в одном законе — это вымышленный термин, не имеющий юридической основы. SEC необходимо прекратить попытки вводить судей в заблуждение, используя его». Эти слова Альдероти подчеркивают растущее недовольство среди криптоиндустрии в отношении методов, которые использует SEC для регулирования криптоактивов.
Регулятор продолжает настаивать на том, что многие криптовалюты, включая XRP, должны рассматриваться как ценные бумаги, что вызывает серьезные правовые и финансовые последствия для компаний и инвесторов. Криптовалютное сообщество, включая некоторых юристов и руководителей криптопроектов, поддерживает позицию Ripple. Например, Кэтрин Минирак, CLO компании Uniswap Labs, также высказала свои сомнения относительно использования термина «криптоактивные ценные бумаги». Она отметила, что даже судья в деле против биржи Kraken, который чрезвычайно благожелательно относился к SEC, выразил сомнения относительно неопределенности этого термина. В частности, Минирак упомянула, что SEC не предоставила четкого определения термина и не может обосновать его использование, что подрывает доверие к правовых процессах.
Это мнение повторяет те же тезисы, которые были высказаны и другими юристами, включая Закха Розенберга из Ethena Labs, который подчеркивает отсутствие ясности в том, какие токены SEC считает «криптоактивными ценными бумагами». Дебаты по этому вопросу стали более актуальными после решения суда, который в июле 2023 года постановил, что XRP не является ценным бумагой в сделках на вторичном рынке. Это решение, по мнению многих, дало Ripple и другим криптопроектам необходимую правовую защиту и уверенность в своих действиях. Тем не менее, SEC продолжают использовать термин «криптоактивные ценные бумаги» в своих последующих судебных разбирательствах, что можно расценивать как попытку обойти существующие судебные прецеденты. Эта ситуация поднимает важные вопросы о правовой природе криптовалюты и о том, как регулирующие органы интерпретируют существующую законодательную базу.
Некоторые юристы утверждают, что криптовалюты, такие как Bitcoin и Ethereum, уже определены как товары в соответствии с Законом о товарных фьючерсах. Это говорит о том, что между различными регуляторами существует несоответствие, и необходимо более четкое определение и разделение сфер ответственности. Тем самым, криптоиндустрия стоит на грани революционных изменений. Каждое новое дело, поданное SEC, создает прецеденты, со всеми последствиями для будущего регуляторного климата. Крипто-компании сталкиваются с необходимостью защищать свои интересы в судах, что отвлекает их от основного бизнеса и создает атмосферу неопределенности на рынке.
В заключение, конфликт между Ripple и SEC демонстрирует необходимость ясной юридической базы для криптоактивов. Без четких определений и законных оснований как для термина «криптоактивные ценные бумаги», так и для общей правовой среды вокруг криптовалют, компании в данной сфере будут продолжать сталкиваться с высокими рисками. Криптоинвесторы и компании ждут новых разъяснений от правительственных органов, а также ясных критериев для определения, какие активы могут квалифицироваться как ценные бумаги, чтобы положить конец бесконечным судебным разбирательствам и обеспечить будущий рост в секторе. В ближайшие месяцы и годы правовая ситуация может измениться, и это повлияет не только на Ripple, но и на всю криптоиндустрию.
