Почему BitChat повторит ошибки FireChat, Reticulum и Bridgefy: анализ проблем офлайн-мессенджеров

DeFi Мероприятия

В современном мире, где мобильная связь и интернет стали неотъемлемой частью повседневной жизни, идея полноценного общения без подключения к глобальной сети всё ещё привлекает внимание многих. Особенно актуальна она в ситуациях, когда доступ к интернету отсутствует: в зонах стихийных бедствий, при отключениях электроэнергии или во время ограничений свободы слова и контроля со стороны властей. Но попытки создать удобные и массово используемые мессенджеры, работающие на основе Bluetooth, Direct Wi-Fi или радиосвязи, уже существуют достаточно долго, и примеры FireChat, Reticulum, Bridgefy, Helium Network и Meshtastic убедительно показывают, что их успех временный и ограниченный. Недавно появившийся BitChat, хотя и вызывает определённый интерес, рискует повторить судьбу своих предшественников. Почему? Давайте разбираться глубже.

Одной из ключевых проблем подобных платформ стало то, что они ориентированы на использование в офлайн-режиме, однако для их запуска нужно пройти этап установки и знакомства с приложением заранее. Большинство пользователей не мыслят такие сценарии заранее, не готовы потратить время на изучение и скачивание нового мессенджера до момента, когда он станет необходим в критической ситуации. Природная лень и стремление экономить время приводят к тому, что приложения остаются невостребованными, а их потенциальная аудитория — слишком узкой и специализированной. Такие программы оказываются в ситуации «курица и яйцо»: чтобы работать, им нужна достаточная база пользователей, однако без них никто не устанавливает приложение.Проблема второго порядка — взаимная совместимость и критическая масса пользователей.

Официозные платформы, вроде WhatsApp, Telegram, Signal и других, который функционируют через интернет, пользуются практически глобальным признанием, накопили многомиллионную аудиторию и предлагают привычный интерфейс, богатый функционал и быстрое обновление. Зачем обычному человеку менять привычный и «отлаженный» способ коммуникации на новую платформу, если для этого нужно убеждать своих друзей и близких, «подтягивая» их к новой экосистеме? Как правило, понимание необходимости подобных нововведений приходит слишком поздно, уже после того, как ситуация связанная с отсутствием связи наступила. В сложных условиях люди не готовы экспериментировать и искать альтернативы, они хотят простого и стабильного общения.Пример с Meshtastic в Испании и Португалии, когда летом 2025 года пользовательская группа решила приобрести внешние радиоустройства для организации локальной сети без интернета, также подчёркивает важный аспект — финансовый порог входа. Даже относительно доступные устройства, которые стоят около 50 долларов, оказываются для многих слишком дорогими.

Сложность покупки и настройки дополнительной техники формирует барьер для массового распространения технологий связи вне интернета. Многие предпочитают простое ожидание восстановления обычной связи, нежели вкладываться в специальную аппаратуру или осваивать сложные технические решения.Особо стоит отметить отсутствие совместимости между разными приложениями и протоколами. Каждое из существующих решений использует собственный стандарт передачи данных, частоты и способов соединения, что не способствует созданию единого цифрового пространства, где пользователь сможет свободно общаться при помощи любого из доступных мессенджеров. Отсутствие совместимости и межплатформенного взаимодействия приводит к фрагментации, ограничивая масштабы сетей и создавая искусственные островки пользователей, которые не могут общаться между собой.

Это тормозит рост систем офлайн-коммуникаций.Данный фактор подчёркивает необходимость объединения усилий разработчиков, которые должны стремиться к поддержке максимального количества протоколов одновременно, чтобы расширить аудиторию и увеличить вероятность того, что люди смогут пользоваться приложением без необходимости поиска и установки других клиентов. Это требует изменения парадигмы конкуренции на сотрудничество и открытость стандартов радиосвязи и коммуникаций.Также логичным шагом будет интеграция офлайн-функций в уже популярные мессенджеры с крупной аудиторией и устоявшейся репутацией. Например, Signal — одно из немногих приложений, заслуживших доверие пользователей в плане приватности и безопасности, может стать платформой, на базе которой возможно реализовать гибридное общение.

В этом случае мессенджер будет использовать интернет по умолчанию, переключаясь на Bluetooth, Wi-Fi Direct или радио-технологии только при отсутствии интернета. Подобный подход позволит дать пользователю привычный опыт и работать над расширением сетей связи без необходимости установки отдельного приложения и поиска новых контактов.BitChat же, несмотря на потенциальные достоинства, похоже следует прежнему пути, предлагая коммуникацию в офлайн-режиме, но не решая главных проблем и даже отчасти усугубляя их. Использование Nostr-сети в качестве резервного варианта, хотя и является шагом в правильном направлении, всё же не меняет фундаментальной схемы: для доступа к сети пользователям всё равно придётся заранее установить приложение и убедить своих знакомых делать то же самое. Кроме того, сеть сама по себе остаётся достаточно нишевой, что ограничивает распространение.

Сложности с правовой стороной и возможные запреты на использование приложений подобного типа также не способствуют их повсеместному внедрению. В ряде стран власти проявляют интерес к контролю за коммуникациями, и приложения, ориентированные на анонимность и независимость от инфраструктуры операторов, могут попасть под ограничения или запреты. Это дополнительный фактор риска для широкого распространения.Как итог, можно сделать вывод, что успешное применение офлайн-мессенджеров требует комплексного подхода, начиная от технической совместимости и удобства для пользователя и заканчивая созданием масштабной и открытой экосистемы. Без решения проблем инерции пользователей, отсутствия критической массы и высокой стоимости устройств же проекты, подобные BitChat, FireChat или Bridgefy, обречены оставаться нишевыми и использоваться лишь в экстремальных ситуациях узким кругом энтузиастов.

Время покажет, смогут ли разработчики переосмыслить подход к офлайн-коммуникации, сделав её по-настоящему доступной, удобной и масштабируемой. Пока же история повторяется, а пользователи вынуждены возвращаться к традиционным способам общения, оставаясь зависимыми от сети и операторов. Одно можно сказать наверняка — будущее коммуникаций будет гибридным, сочетая свободу интернета с автономией локальных сетей и новой технологической совместимостью.