В последние годы проблема воспроизводимости научных исследований становится одной из ключевых тем в мире науки, особенно в области биомедицины. Несмотря на значительный прогресс в технологиях и методологиях, большой процент опубликованных результатов не удаётся подтвердить повторными экспериментами. Недавний масштабный проект в Бразилии, направленный на воспроизведение биомедицинских исследований, выявил тревожные тенденции, которые подчеркивают серьёзность кризиса и необходимость изменений как на уровне научных коллективов, так и государственной политики. Проект, организованный Бразильской инициативой по воспроизводимости, объединил усилия более пятидесяти исследовательских коллективов из разных лабораторий страны. В процессе сотрудничества свыше 200 учёных пытались повторить результаты, опубликованные в различных биомедицинских статьях, используя три наиболее распространённых методики, применяемых в данной области: исследование клеточного метаболизма, амплификацию генетического материала и поведенческие тесты с грызунами.
Отбор публикаций основывался на случайной выборке работ, опубликованных с 1998 по 2017 годы, в которых не менее половины авторов были аффилированы с бразильскими учреждениями. Несмотря на масштаб и серьёзность проекта, его результаты оказались далеко не обнадёживающими. Реплицировать удалось менее половины экспериментов, а доля воспроизводимых с использованием большинства применённых критериев составила всего 21 процент. Более того, повторные исследования показали значительно меньший эффект – в среднем на 60% ниже, чем было заявлено в оригинальных работах. Подобная завышенная величина эффекта может быть связана с особенностями публикационной практики, включая явление публикационного предвзятости, где положительные и яркие результаты чаще публикуются, в то время как отрицательные или нейтральные результаты остаются невидимыми для широкой аудитории.
Обстоятельства проведения проекта также сыграли свою роль. Значительная часть работы пришлась на период пандемии COVID-19, что привнесло дополнительные трудности в организацию и координацию репликаций. Разные лаборатории столкнулись с вызовами по стандартизации протоколов и соблюдению единых процедур, что затруднило процесс превращения разрозненной группы в согласованную команду с единым подходом. Тем не менее, совместные усилия позволили выявить не только проблемные места в самих исследованиях, но и в системе научной инфраструктуры страны. Уникальность данного проекта заключается в том, что он ориентирован не на отдельную узкую область науки, а на методы, характерные для широкого спектра биомедицинских исследований.
Такой подход позволил оценить качество экспериментальной базы в целом, а не только по единичным направлениям или наиболее цитируемым работам. Помимо Бразилии, подобные проекты по воспроизводимости проводились и в других странах, но именно этот расширенный и всесторонний эксперимент способен служить примером для организации аналогичных инициатив по всему миру. Последствия выявленных проблем далеко идущие. Недостоверные или переоценённые данные могут ввести в заблуждение исследователей, замедлить разработку эффективных медицинских решений, повлиять на формирование здравоохранительных политик и привести к неэффективным инвестициям в научные проекты. В условиях, когда биомедицина является фундаментальной отраслью для развития инновационной медицины и терапии заболеваний, качество и точность проведённых исследований выходят на первый план.
Координаторы проекта обращают внимание на необходимость реформирования научной среды в Бразилии. Существуют предложения по внедрению более строгих стандартов публикации, развитию практик открытой науки и репликации, а также поощрению сотрудничества между лабораториями и университетами для повышения качества научной работы. Важным шагом является также внедрение образовательных программ, направленных на обучение молодых учёных принципам репликативной строгости и критического анализа данных. Кроме внутреннего реформирования научного сообщества, результаты проекта вызывают вопросы и к системе оценки научных исследований. Традиционные метрики вроде количества публикаций, фактор воздействия журналов и показателей цитирования могут способствовать стимулированию шумных, но не всегда достоверных исследований.
Переосмысление этих критериев и поощрение качества, прозрачности и воспроизводимости становятся всё более актуальными задачами для научных фондов, учреждений и политиков. Международное сообщество науки начинает всерьёз задумываться над проблемой репликативности, инициируя разнообразные проекты, открытые базы данных и платформы для обмена методологиями и результатами. В частности, опыт Бразильской инициативы по воспроизводимости может стать важным ориентиром для других стран с развивающейся научной инфраструктурой, демонстрируя, что проблемы качества исследований не ограничиваются только научными гигантами, а носят глобальный характер. В условиях современных вызовов науки и общества, повышения требований к доказательной базе медицинских инноваций, восстановление доверия к научным исследованиям — первостепенная задача. Открытость, прозрачность и воспроизводимость должны стать краеугольными камнями новой эры научных достижений.
Проект в Бразилии показал, что для этого необходимо не только самостоятельно пересматривать прошлые работы, но и строить новые практики и стандарты, опираясь на международный опыт и современные технологические возможности. В заключение стоит отметить, что успешное воспроизводство результатов не является самоцелью, а инструментом для поддержания научной честности и устойчивого прогресса. Только преодолев кризис воспроизводимости, биомедицина сможет уверенно двигаться вперёд, предлагая действенные и безопасные решения для здоровья миллионов людей по всему миру.
