В последнее время экология стала одной из самых обсуждаемых тем в США, и Индиана не исключение. В 2025 году несколько законопроектов, касающихся охраны окружающей среды, таких как строгие правила по "вечным" химическим веществам и улучшение качества воды и воздуха, не прошли необходимые стадии в законодательном процессе. Это вызвало разочарование среди защитников экологии, которые надеялись на позитивные изменения. По данным последнего отчета, законопроекты, направленные на поддержку солнечной энергии и другие экологически чистые инициативы, не были даже рассмотрены в комиссии, что подтверждает, что интересы крупных финансовых групп значительно влияют на процесс принятия решений. Законотворцы не смогли обеспечить необходимые слушания для значимого количества предложений, касающихся защиты окружающей среды.
Кервин Олсон из Citizens Action Coalition отметил: "Монетизированные интересы имеют слишком большое влияние на процесс, что препятствует продвижению экологически добросовестных инициатив". Несмотря на негативные итоги, защитники природы, такие как Шеннон Андерсон из Earth Charter Indiana, не теряют надежды. Она считает, что часть предложений может быть восстановлена в ходе сессии благодаря возможным поправкам к другим законопроектам. Среди неудавшихся инициатив стоит выделить законопроект о сообществах солнечной энергии. Сенатский законопроект 541, который должен был определить правила для солнечных проектов, не прошел даже через команду экспертов.
Такие проекты позволяют жителям получать доступ к солнечной энергии, даже если они не могут установить солнечные панели на своих крышах. "Прискорбно, что законопроекты, направленные на поддержку местных сообществ, были игнорированы, в то время как более тяжелые инвестиции в ядерные технологии продвигаются", — добавила Андерсон. Тем временем влияние "вечных" химических веществ, таких как PFAS, остается серьезной проблемой для Индианы. Несколько законопроектов, которые бы установили более строгие нормы по этому типу загрязнителей, также не были рассмотрены. "PFAS — это пример конфликта интересов между производителями и водными коммунальными службами, где обе стороны не хотят брать на себя финансовую ответственность за загрязнение", — прокомментировал Олсон.
Несмотря на неудачи этих законопроектов, разговоры о необходимости действий в отношении PFAS в Госдуме все же ведутся. "Необходимо учитывать, что такая проблема, как загрязнение PFAS, требует времени и тщательного рассмотрения", — сказал Деси Райболт из Indiana Conservation Voters. С возобновлением сессии законодательного собрания надежда на то, что некоторые ранее отклоненные законопроекты могут быть повторно рассмотрены, остается. Защищая экологические инициативы, группы, такие как Indiana Conservation Voters, продолжают свои усилия по привлечению внимания к важным вопросам, связанным с охраной окружающей среды. Критически важно, чтобы внимание к таким проблемам не угасало, и многие активисты продолжают работать над тем, чтобы законопроекты, касающиеся экологической политики, находились в центре внимания.
Искренние обсуждения с законодателями могут принести результаты даже в условиях сложностей. Вот список некоторых законопроектов, которые не прошли через комиссию: 1. HB1104 — Углеродное сбережение. 2. HB1190 — Качество воды.
3. HB1286 — Химические вещества PFAS. 4. HB1366 — Стандарты безопасности питьевой воды для PFAS. 5.
HB1371 — Налоговый кредит для солнечных энергетических систем. 6. HB1407 — Тестирование качества питьевой воды. 7. HB1447 — Ограничение лесозаготовок на территориях государственных лесов.
8. HB1553 — Тестирование биосолидов на наличие PFAS. 9. SB18 — Качество воздуха. 10.
SB102 — Углеродное сбережение. 11. SB135 — Развитие дата-центров. 12. SB321 — Обозначенные дикие территории.
