В последние годы биткоин продолжает привлекать внимание инвесторов, аналитиков и широкой публики как цифровое средство накопления, обладающее ограниченным предложением в 21 миллион монет. Эта ограниченность часто рассматривается как один из ключевых факторов, объясняющих высокую ценность криптовалюты. Однако известный экономист и сторонник золота Питер Шифф выступил с провокационным заявлением, которое поставило под сомнение традиционные представления о дефиците биткоина. По его мнению, ограниченность предложения биткоина — не более чем условность, имеющая мало смысла при более глубоком рассмотрении. В чем же суть его аргументов и как реагирует на них криптосообщество? Понимание этих вопросов помогает разобраться в фундаментальных аспектах крипторынка и оценить перспективы цифровых активов в современной экономике.
Питер Шифф — многолетний критик биткоина и приверженец традиционных активов, прежде всего золота. В 2025 году он снова обратил внимание публики на спорный момент — понятие редкости биткоина как фактора его стоимости. В своем заявлении в соцсети X (ранее Twitter) он предложил мысленный эксперимент: что если не считать биткоин состоящим из 21 миллиона монет, а представить его предложение в 21 миллиарде? Для этого достаточно изменить базовую единицу измерения — вместо миллиона сатоши в одном биткоине взять сто тысяч. В таком случае количество доступных денег увеличится в 100 раз, и биткоин перестанет казаться редким. По словам Шиффа, «предложение биткоина на самом деле не имеет значения — важен именно запас сатоши».
Этот аргумент обращает внимание на то, насколько восприятие дефицита зависит от определения единиц измерения. Сатоши — минимальная дробная часть биткоина (1 сатоши = 0,00000001 биткоина), и именно их количество фиксированно и ограничено. Тем не менее, преобразование единиц измерения не меняет реального объема цифрового актива, но способно влиять на восприятие пользователей и инвесторов. Шифф таким образом пытается показать, что не предложения в биткоинах, а сам факт ограниченности суммарного количества цифровых единиц является ключом к пониманию редкости. При этом он ставит под вопрос важность общественного восприятия этого предложения для оценки стоимости актива.
Критика Шиффа не осталась незамеченной со стороны криптосообщества и финансовых экспертов. Многие специалисты указывали на логическую ошибку в его подходе, сравнивая попытку изменить масштаб предложения с разрезанием пиццы на большее количество кусков: количество еды не увеличится, даже если доли станут мельче. Тем самым пересчет единиц измерения не отменяет объективную ограниченность. Среди защитников биткоина был отмечен комментарий, что подобные сомнения можно адресовать и золоту, если изменить стандарт измерения унций или граммов, что абсурдно и не влияет на реальную редкость драгоценного металла. Кроме того, в ответ на высказывания Питера Шиффа последовали метафорические замечания, подчеркивающие нелепость его аргументации и приглашавшие рассматривать криптовалюту в более широком контексте инноваций и цифровых активов нового поколения.
В частности, известный инвестор и сторонник биткоина Майк Альфред отметил, что если представить себя «гигантским пурпурным динозавром», задача устранения объективных характеристик актива становится бессмысленной. Такой образный пример демонстрирует, что попытка опровергнуть фундаментальные свойства биткоина посредством изменения восприятия единиц измерения не выдерживает критики. На фоне подобного спора следует учитывать и текущие рыночные тенденции. В момент высказывания Шиффа биткоин показывал внушительный рост, преодолевая новые высоты в цене, в то время как золото оставалось стабильным на фоне неопределенности экономической ситуации. Шифф, однако, объяснил этот тренд не как подтверждение превосходства цифрового актива, а как результат роста риска среди инвесторов, которые переключились на более волатильные, но потенциально доходные инструменты, такие как технологические акции и криптовалюты.
Он подчеркнул, что именно высокий риск обеспечил рост биткоина, а не его внутренние свойства или уникальная редкость. Кроме того, Питер Шифф выразил мнение о стабильности серебра, которое, по его мнению, имеет более ограниченный потенциал падения по сравнению с биткоином. Этот взгляд отражает традиционный подход экономиста к инвестированию, основанный на оценке рисков и безопасности активов. Он считает, что несмотря на высокий потенциал доходности биткоина, его цена крайне волатильна и подвержена резким падениям, в то время как рынок серебра демонстрирует более устойчивый характер. Еще один интересный аспект, поднятый Шиффом в 2025 году, связан с макроэкономическими прогнозами.
Он предположил, что в случае наступления серьезного финансового кризиса в США, который он назвал глубже Великой депрессии, биткоин может не выдержать нагрузок и тогда утратит свою актуальность. По его мнению, вероятные тарифные войны и экономические санкции могут привести к серьезной нестабильности, влияющей на все активы, особенно такие рискованные, как криптовалюты. Несмотря на критику, идея о редкости как ключевом факторе стоимости биткоина остается доминирующей в криптосообществе и среди большинства экономистов, поддерживающих цифровые валюты. Уникальный дизайн протокола биткоина с фиксированным лимитом эмиссии позволяет гарантировать ограниченность конечного предложения. Это в корне отличается от традиционных фиатных валют, которые могут эмитироваться без ограничений, что часто ведет к инфляции и обесценению.
Тем не менее дебаты, подобные тому, что инициировал Питер Шифф, играют важную роль в понимании структуры и сути цифровых активов. Они помогают рассмотреть экономические и технические аспекты с разных ракурсов, выявляя как достоинства, так и потенциальные слабые стороны биткоина и криптовалют в целом. Критика побуждает сторонников совершенствовать технологии и коммуникацию, а инвесторов — внимательнее оценивать риски. В итоге взгляд Питера Шиффа на «бессмысленность» предложения биткоина скорее является попыткой привлечь внимание к восприятию актива и снять некоторую мистику вокруг его дефицита. Вместе с тем большинство экспертов и пользователей придерживаются точки зрения, что ограниченность и защищенность предложения — фундаментальные критерии, на которых строится ценность биткоина как уникального цифрового актива.
Такие рассуждения важны в условиях постоянно меняющихся рыночных реалий и продолжающейся трансформации финансовых систем мира. Таким образом, критика концепции дефицита биткоина со стороны известного оппонента предоставляет ценную возможность глубже понять природу цифрового золота и его место в современной экономике. Несмотря на критику и возможные сомнения, биткоин продолжает сохранять статус уникального и перспективного инвестиционного инструмента, а дебаты вокруг его свойств неизменно стимулируют развитие финансовых продуктов и рынка криптовалют в целом.
