Крейг Райт, австралийский предприниматель и самопровозглашенный создатель Биткоина, вновь потерпел неудачу в судебном разбирательстве, которое продолжается уже почти четыре года. На этот раз суд вынес решение, приписывающее ему ответственность за незаконное присвоение активов, и обязал выплатить штраф в размере 100 миллионов долларов. Тем не менее, в судебном решении не было упомянуто, является ли Райт истинным лицом, стоящим за псевдонимом Сатоши Накамото. Основное дело, которое рассматривалось в суде, связано с Ira Kleiman, братом недавно умершего Дэвида Клеймана. Клейман утверждал, что Райт присвоил себе 1,1 миллиона биткоинов, которые были частью бизнеса, основанного в партнерстве с его братом.
Этот случай привлек внимание не только в правовых кругах, но и среди энтузиастов криптовалют, многих из которых интересует, действительно ли Райт является создателем Биткоина. Судебное разбирательство завершилось вынесением решения судом округа Южная Флорида, где судья Бет Блум вынесла решение о том, что Райт несет ответственность за «конверсию» — юридический термин, используемый для описания незаконного присвоения чужого имущества. В результате Райт был вынужден выплатить сумму, которую многие эксперты считают одной из самых значительных в подобной практике на территории США. Судья Блум, хотя и не вынесла окончательного решения по вопросу о том, является ли Райт Сатоши Накамото, утверждала, что его поведение в ходе разбирательства было «угнетающим и неуважительным» к суду. В частности, Райт сталкивался с обвинениями, связанными с попытками вводить суд в заблуждение, включая подачу неполных и обманных документов и дачу ложных показаний.
Эти аспекты возникали во время презентации доказательств и свидетельских показаний в ходе 15-дневного судебного процесса. Юристы Клеймана утверждали, что Райт использовал поддельные документы, чтобы подтвердить свои претензии на создание Биткоина в партнерстве с Клейманом. Примеры таких документов включали рукописные заметки, которые, по мнению защитников Клеймана, не имели ценности как доказательства. При этом, как подчеркивает аналитик криптовалют, адвокаты Райта также способствовали разрушению его собственных аргументов о том, что он является создателем Биткоина. Заключительные аргументы его защитников напоминали известную тактику «защиты Чубакки», в которой вместо того, чтобы контратаковать обвинения, юристы пытались запутать jurors своими несуразными выводами и отвлечение внимания на несущественные темы.
К примеру, они заявляли, что случай против Райта основан на «куче подделок», что внутренние противоречия и недостоверные документы лишь подтверждают, что он не является ни Сатоши, ни создателем Биткоина. Решение суда в пользу Клеймана в значительной степени связано с тем, что jury (жюри) не нашло доказательства, подтверждающие действительность партнерства между Райт и Клейманом в создании Биткоина. Суд не выносил вердикта по обвинениям в мошенничестве, что подчеркивает, что jury не считал действия Райта, касающиеся Клеймана, уголовно наказуемыми, а скорее лишь гражданскими. Это может быть связано с тем, что обвинения в уголовном мошенничестве уже рассматриваются австралийскими налоговыми властями, которые ведут расследование против Райта. Сумма в 100 миллионов долларов, которую суд обязал выплатить Райта, не является единственной финансовой проблемой для него.
В 2020 году он уже был вынужден выплатить штраф за неуважение к суду. Кроме того, если он не выполнит решение суда, его долг будет расти с каждым днем. Это создает впечатление, что финансовое положение Райта крайне нестабильно, и погром не просто вызван судебными исками, но и, возможно, его собственными действиями ранее. Райт, который находится под пристальным вниманием со стороны налоговых служб, не смог продемонстрировать доказательства существования так называемого «Тюльпанового траста», который он утверждает, обладает биткоинами. Следовательно, отсутствие средств для выплат может также говорить о том, что он не способен расплатиться с долгами.
Многие из заголовков, появившихся в СМИ после судебного решения, были искажены и не отражали суть дела. Некоторые источники даже акцентировали внимание на том, что суд подтвердил, что Райт является создателем Биткоина, что, очевидно, не соответствует действительности. В конечном счете, решение суда, касающееся Райт, ждет дальнейшего обсуждения в правовых кругах и среди представителей криптоиндустрии. Даже если на текущий момент его виновность в мошенничестве не была подтверждена в рамках данного дела, сама по себе сумма и решение по делу Клеймана, безусловно, оставляют большое количество вопросов о способности Райта продолжать свои попытки доказать свою связь с Биткоином. Итак, результаты судебного разбирательства остаются под пристальным вниманием, поскольку оно продолжает развиваться, а скандал с Райтом и его претензиями на Биткоин остается предметом обсуждения как в правовых, так и в широких кругах.
Интересно, как теперь будет развиваться ситуация, и сможет ли Райт оправдаться от дальнейших обвинений, возникших в связи с потерей и обязательствами, взятыми на себя в ходе текущего разбирательства.