В научном мире зарождается серьезная дискуссия по поводу внедрения технологий искусственного интеллекта (ИИ) в процесс подготовки научных публикаций. Недавний инцидент с публикацией в уважаемом биологическом журнале резко выявил опасности и сложные этические моменты на стыке технологий и науки. В центре внимания оказался научный обзор, в котором была представлена фигура крысы с непропорционально гигантскими и некорректно визуализированными гениталиями — иллюстрация, созданная с помощью генеративного искусственного интеллекта Midjourney. Этот случай вскрыл пробелы в редакционной и экспертной оценке, что немедленно спровоцировало волну критики и обсуждений на платформах, таких как Twitter и Bluesky. Сам факт того, что такой вызвавший недоумение и отторжение визуальный материал попал в публикацию ведущего научного журнала, неприемлем с точки зрения стандартов научного рецензирования.
Исследовательская статья под заголовком «Клеточные функции сперматогониальных стволовых клеток в связи с JAK/STAT сигнальным путем» должна была иллюстрировать сложные биологические процессы. Однако фигура номер один с изображением крысы, снабженная бессмысленными подписями и искажённой анатомией, стала поводом для скандала. Такие ошибки подрывают доверие к научным публикациям и ставят под сомнение возможное использование ИИ в создании научных иллюстраций без должного контроля. Иллюстрации, генерированные искусственным интеллектом, в данной работе не ограничивались только изображением крысы. Второй рисунок, посвященный схеме сигнального пути JAK/STAT, оказался не менее запутанным и содержал бессмысленные графические элементы, напоминающие скорее яркие конфеты, чем детальный научный график.
Третий рисунок представлял собой тогда коллаж круговых изображений с чрезмерной аннотацией, в которой преобладал бессвязный текст и необъяснимые метки. Такое качество визуальных материалов абсолютно не соответствует требованиям к научной визуализации, где точность и ясность имеют первостепенное значение для понимания сложных биологических процессов. Обсуждения вокруг публикации вскрыли проблему не только в сфере научных изображений, но и в отношении текста статьи. Некоторые учёные предположили, что и текст мог быть частично или полностью сгенерирован искусственным интеллектом. Хотя проверка программами на выявление машинного происхождения текста остаётся спорной и не всегда надёжной, сама возможность появления «автоматизированных» или полуавтоматизированных научных статей без основательного контроля вызывает тревогу.
В эпоху активного развития ИИ растут риски снижения качества научных публикаций и обесценивания результатов исследований. Одной из основных причин подобного явления является давление на исследователей, связаннное с системой научного продвижения. Карьерные достижения во многом зависят от объёмов публикаций, скорости выхода новых статей и публикаций в престижных журналах. Эта система создаёт условия, при которых отдельные учёные могут пойти на риск выпуска низкокачественной работы, используя помощь ИИ, чтобы увеличить количество публикаций. Однако цена такого подхода высока — подрывается репутация научных журналов и доверие общества к научным данным.
Издатель, компания Frontiers, отреагировал на ситуацию, опубликовав официальное заявление о начале расследования и выражении обеспокоенности по поводу опубликованного материала. Эта мера свидетельствует о том, что ведущие научные издательства начинают воспринимать всерьёз вызовы, которые ставит перед ними массовое распространение искусственного интеллекта и связанные с этим проблемы нарушения научной этики и стандартов качества. Ожидается, что по результатам расследования будут приняты меры, направленные на усиление контроля качества рецензирования и ограничение использования ИИ без соответствующего обозначения. Тема применения ИИ в научной коммуникации и публицистике становится одной из самых обсуждаемых в последние годы. Искусственный интеллект имеет огромный потенциал для облегчения и ускорения работы учёных, выполнения рутинных задач, создания предварительных черновиков статей и визуализаций.
Однако при отсутствии прозрачности и строгих норм применение ИИ может привести к коллективному снижению стандартов качества. В научных публикациях точность, проверяемость и достоверность информации остаются краеугольными камнями, которые нельзя ставить под угрозу во имя технологического прогресса. Критический случай с краниальными изображениями крысы также подчёркивает важность усиления роли экспертов-рецензентов. Технологии и алгоритмы должны использоваться в качестве вспомогательного инструмента, но именно компетентные учёные должны выполнять финальную проверку материалов перед публикацией. На уровне журналов необходимо разработать чёткие руководства, регулирующие допустимое использование ИИ для создания иллюстраций и текста, а также обеспечить обязательное указание, если при подготовке статьи применялись автоматизированные средства.
Для международного научного сообщества этот случай служит тревожным сигналом о необходимости адаптации к новым реалиям. Внедрение ИИ в научный процесс требует колоссальных усилий по формированию этических норм, обучению кадров и совершенствованию процедур рецензирования. Только при ответственном и взвешенном подходе можно обеспечить баланс между инновациями и надёжностью научных данных. В завершение стоит отметить, что проблема качества научных публикаций в эпоху ИИ не является уникальной и затрагивает все научные области. Разработчики ИИ, учёные, редакторы и издатели должны объединить усилия, чтобы создать эффективные механизмы контроля и обеспечить максимальную прозрачность.
Только так можно сохранить доверие к науке и гарантировать, что новые технологии будут служить во благо развития знаний, а не подрывать фундамент научного метода. Современные технологии открывают огромные возможности, но вместе с тем ставят новые вызовы перед научным сообществом. Пример с изуродованным изображением крысы показывает, что даже самые продвинутые инструменты требуют умелого, ответственного и этичного применения. Будущее науки зависит от того, насколько быстро и эффективно она сможет адаптироваться к цифровой трансформации, сохранив при этом высочайшие стандарты качества и честности.
