Когда речь заходит о тестировании JavaScript-приложений, особенно с использованием библиотек Vitest или Jest, выбор правильного инструмента для создания заглушек (mock) становится критически важным. Среди множества доступных API, vi.mock и vi.spyOn – одни из самых популярных. Однако несмотря на кажущуюся схожесть, между ними существует существенное различие, способное повлиять на стабильность и качество тестов.
Многие разработчики, особенно новички, склонны использовать vi.mock для изоляции зависимостей, но в долгосрочной перспективе это часто приводит к сложностям и ошибкам. В то же время vi.spyOn предлагает более точечный и надежный способ контроля за поведением конкретных методов модулей. В этой статье рассматриваем, почему vi.
spyOn должна стать вашим основным инструментом, и какие подводные камни таит в себе vi.mock. Начнем с понимания принципов работы vi.mock. При использовании в тестовых файлах vi.
mock автоматически подменяет весь экспортируемый модуль на фиктивную версию. При этом происходит раннее преобразование кода: вызовы vi.mock поднимаются и обрабатываются до того, как сам модуль будет импортирован и выполнится основной код. Такая хитрость обеспечивает «магическую» подмену зависимостей, но одновременно нарушает стандартный порядок загрузки ES-модулей, подслащая разработчику жизнь нестандартным поведением. Это изменение порядка импортов и выполнение фиксации мока вне основного тела кода усложняет понимание и сопровождение тестов.
Новые члены команды и даже опытные программисты могут запутаться, зачем перед импортом модуля вызывается vi.mock, и как именно он влияет на поведение других тестов в том же файле. По сути, vi.mock применяется глобально к файлу, а не локально к одному тесту. Это создает сильную связанность между тестами и может привести к побочным эффектам.
К примеру, когда в одном файле присутствуют несколько тестов, использующих vi.mock, изменение поведения mock’а в одном месте может неожиданно повлиять на остальные тесты. Особенно это актуально, когда в модуле, подвергшемся полной подмене, есть функции, которые в некоторых тестах должны использоваться в реальном виде. Такая ситуация приводит к необходимости использовать сложные обходные приемы, вроде vi.requireActual, чтобы смешивать реальные функции и заглушки, что само по себе выглядит запутанным и тяжело поддерживаемым.
Еще одна серьезная проблема vi.mock – это снижение безопасности типов при использовании TypeScript. При полной подмене модуля типы его функций теряются, и для сохранения типизации приходится прибегать к вспомогательным функциям вроде vi.mocked. Это вынуждает разработчика дописывать дополнительные аннотации и проверять корректность mock’ов вручную, что увеличивает сложность и вероятность пропуска ошибок на этапе компиляции.
В свою очередь vi.spyOn работает более аккуратно и прозрачно. Этот метод позволяет подменить конкретную функцию в уже импортированном модуле. Поскольку он вызывается в теле теста, его локальное влияние понятно и ожидаемо. SpyOn меняет только одно поведение, оставляя все остальное в модуле исходным и неизменным.
Это снижает вероятность побочных эффектов между тестами и улучшает поддержку кода. Преимущество vi.spyOn в том, что TypeScript продолжает полноценно отслеживать типы и параметры функции. Ошибки в типах можно обнаружить еще до запуска тестов, а не во время их выполнения. Это делает код более надежным и удобным для рефакторинга.
Особенно наглядно различие проявляется при необходимости тестировать функции, основанные на замыканиях и живых связках (live bindings) ES-модулей. vi.spyOn, оперируя именно живыми связками, позволяет добиться корректного поведения даже в сложных сценариях, где функция оборачивается в дебаунсер или другую высокоуровневую абстракцию. В этих случаях vi.mock подменяет весь модуль, из-за чего обработка ссылок ломается и тесты становятся более ошибкоопасными.
Кроме того, vi.spyOn способствует поддержанию принципа локальности и минимизации побочных эффектов. Создание моков рядом с тестом, где они применяются, делает код теста более читаемым и предсказуемым. Совсем другое дело – vi.mock, который часто оказывается в начале файла и относится ко всем тестам сразу, порождая путаницу.
Конечно, vi.mock ни в коем случае нельзя считать полностью бесполезным инструментом. Он очень полезен, когда необходимо полностью заглушить шумные или ресурсоемкие зависимости, например, логгеры, сервисы аналитики или тяжелые вычисления, которые не имеют отношения к тестируемому коду. В таких ситуациях убрать эти мешающие факторы из тестового процесса с помощью vi.mock – разумное и обоснованное решение.
Но при выборе между vi.mock и vi.spyOn для обычного сценария подмены частей функционала лучше предпочесть второй. Он позволит создавать более модульные, предсказуемые и безопасные тесты, избегая сложностей с реальными и моковыми функциями в одном файле. Для эффективного использования vi.
spyOn полезно помнить простые рекомендации. В первую очередь восстанавливать все мокнутые методы после каждого теста, чтобы избежать “протекания” моков между тестами. В Vitest это делается с помощью vi.restoreAllMocks, который универсально обнуляет все подмены. Также стоит импортировать модули целиком в виде namespace, чтобы получить к ним доступ для подмен отдельных методов.
Еще один момент важен для тех, кто работает с обертками и замыканиями: чтобы spyOn корректно подменял функцию, она должна вызываться через живую связку, а не через скопированное значение. То есть функцию следует передавать как ссылку через вызов внутри замыкания, а не сохранять в локальной переменной, иначе мок просто не сработает. Такой подход повысит надежность тестов и упростит их поддержку. В итоге vi.spyOn выступает как инструмент тонкой настройки и управления поведением во время тестирования, позволяя создавать локальные, проще объяснимые и типобезопасные заглушки.
В то время как vi.mock, несмотря на кажущуюся универсальность и простоту, часто становится источником технического долга и путаницы. По мере роста проекта и количества тестов эта разница становится особенно заметной. Солидные базы кода выигрывают от осознанного использования spyOn как базового инструмента мока, а vi.mock оставляют для особых случаев, где необходимо полностью «отключить» модуль и исключить его влияние на тестирование.
Вывод прост: перед тем как использовать vi.mock, задумайтесь – нужно ли вам полностью заменять весь модуль, или достаточно изменить поведение одной-двух функций. Если ответ второй – vi.spyOn сделает вашу жизнь существенно проще. Ваши тесты будут легче в поддержке, с меньшим количеством скрытых зависимостей и меньше ошибками, плюс типовая система будет работать на вас.
