В современном мире технологии стремительно развиваются, и криптовалюты все плотнее входят в финансовую систему многих стран. В США стабильные криптовалюты, или стейблкоины, долгое время существовали вне жесткого правового регулирования. Это создавало как возможности для развития инноваций, так и риски для пользователей и финансовой стабильности. В июне 2025 года американский Сенат принял так называемый GENIUS Act, национальный закон, призванный установить четкие правила для стейблкоинов и ввести защиту для потребителей. Однако принятие этого закона сопровождалось политическими спорами и обвинениями в возможном лоббировании интересов бывшего президента Дональда Трампа, который сохраняет тесные связи с крипторынком.
GENIUS Act — это аббревиатура от Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins. Закон призван систематизировать правовой статус стабильных криптовалют, которые привязаны к доллару США и часто используются для быстрых платежей и хранения стоимости при минимальной волатильности. Это важный шаг для американской экономики, учитывая растущую популярность таких токенов среди инвесторов, компаний и финансовых учреждений. В Сенате законопроект был поддержан в ходе голосования с результатом 68 голосов «за» против 30 «против», что свидетельствует о широком двупартийном консенсусе по необходимости регулирования криптовалютного рынка. Закон вводит запрет на получение прибыли от стейблкоинов для членов Конгресса и членов их семей, что направлено на уменьшение конфликта интересов среди законодателей.
Однако одной из спорных особенностей стала оговорка, которая исключает президента и членов его семьи из этого запрета, что вызвало критику со стороны оппозиции и правозащитных организаций. Факты о доходах Трампа от криптовалютной деятельности стали достоянием общественности после раскрытия его финансовых документов, где указано, что в 2024 году он заработал свыше 57 миллионов долларов на продаже токенов, связанных с компанией World Liberty Financial. Помимо этого, мемкоин, связанный с его именем, принес порядка 320 миллионов долларов сборов, что делает эти операции весьма прибыльными. Также внимание вызвал закрытый ужин в гольф-клубе Трампа, где он встречался с инвесторами, поддерживающими криптопроекты, носившие его имя. Подобные действия вызвали резкую критику со стороны юридических экспертов и этических комиссий, которые усмотрели в этом нарушение принципов разделения государственной службы и личной выгоды.
По мнению экс-прокурора Пола Розенцвейга, подобные случаи самообогащения недопустимы и противоречат основам конституционного строя США, где намеренно заложены гарантии против конфликта интересов у высших должностных лиц. Среди критиков закона также оказалась сенатор Элизабет Уоррен, которая назвала GENIUS Act фактически «автомагистралью» для коррупции Трампа в криптосфере. Таким образом, несмотря на амбициозные цели по регулированию и обеспечению прозрачности на рынке стабильных криптовалют, закон столкнулся с серьезной политической и этической критикой. Несмотря на это, сенатор Анджела Олсобрукс, одна из соавторов законопроекта, подчеркнула, что это пример успешного двупартийного взаимодействия в Сенате для урегулирования ранее нерегулируемой области. Процесс принятия закона был непростым.
В начале мая часть демократов, ранее поддерживающих инициативу, изменила свою позицию и пыталась заблокировать закон, что привело к необходимости дополнительных переговоров между республиканцами, демократами и представителями администрации Белого дома. В результате был достигнут компромиссный вариант, который позволил продвинуть законопроект дальше. Роль стейблкоинов в современном финансовом ландшафте сложно переоценить. Они обеспечивают надежность при расчетах, поддерживают ликвидность крипторынка и служат моста между традиционной валютой и цифровыми активами. Однако отсутствие регулирования порождало риски мошенничества, манипуляций и угрозы финансовой стабильности в случае массовых колебаний.
Введение законодательных стандартов призвано устранить эти проблемы, повысить доверие потребителей и вывести криптовалюты в легальное поле экономической деятельности. С другой стороны, исключение президента и членов его семьи из ограничений, направленных на предотвращение конфликтов интересов, поднимает вопросы о необходимости усиления этических норм в государственных структурах. Эта ситуация акцентирует внимание на важных вопросах прозрачности и подотчетности политиков при взаимодействии с новым классом активов. Кроме того, внимание к историям, связанным с Трампом и криптовалютами, может оказать влияние на восприятие рынка в обществе и создать прецеденты для будущего регулирования. В целом, GENIUS Act отражает глобальную тенденцию к более строгому контролю над цифровыми валютами, обеспечению безопасности инвесторов и интеграции блокчейн-технологий в правовую систему.
Важно продолжать следить за рассмотрением закона в Палате представителей и возможными изменениями, которые могут повлиять на конечный вариант документа. Международное криптосообщество также внимательно наблюдает за развитием событий в США, так как рынок страны оказывает существенное влияние на глобальные тренды и стандарты. Новый закон открывает новые возможности для технологических компаний и инвесторов, заставляя их адаптироваться к новым требованиям и повышая уровень ответственности. Для потребителей это означает повышение уровня защиты и возможность безопаснее пользоваться криптовалютами в своей повседневной жизни. Стоит отметить, что обсуждение GENIUS Act в США является зеркальным отражением сложностей, с которыми сталкиваются многие страны при интеграции цифровых активов в существующую финансовую и правовую систему.
Уроки, извлеченные из американского опыта, будут полезны для формирования сбалансированной политики в области крипторегулирования по всему миру. В итоге, GENIUS Act стал одним из самых значимых законодательных шагов в истории американского крипторынка, открыв новый этап взаимодействия между технологическими инновациями и государственным надзором. При этом не утихают дебаты о необходимости корректировки отдельных положений, особенно в части прозрачности и ответственности высших должностных лиц, что делает эту тему актуальной не только в сфере финансов, но и в политическом контексте.
