В июле 2025 года Роберт Ф. Кеннеди-младший, занимая должность министра здравоохранения и социальных служб США, сделал громкое заявление в интервью Токеру Карлсону о планах внедрения искусственного интеллекта в процесс одобрения лекарств на базе Управления по контролю за продуктами и лекарствами (FDA). По его словам, ИИ позволит FDA одобрять новые препараты «очень, очень быстро», что может кардинально изменить современную фармацевтическую индустрию и систему здравоохранения в целом. Такая перспектива, с одной стороны, обещает ускорить доступ к инновационным лекарствам и снизить затраты на исследования и испытания, традиционно требующие много времени и ресурсов. С другой стороны, подобные обещания вызывают серьёзные вопросы относительно безопасности, этичности и надежности нитей искусственного интеллекта в критически важной сфере — здравоохранении.
Роберт Ф. Кеннеди-младший известен своими противоречивыми взглядами, особенно в области вакцин, где его заявления неоднократно сталкивались с критикой научного сообщества. Его утверждение, что ИИ заменит традиционные методы оценки лекарств, вызывают опасения у многих экспертов: сегодня даже самые совершенные генеративные модели искусственного интеллекта не лишены ошибок и нестабильности. Одним из ключевых пунктов выступления Кеннеди стала критика действующей системы мониторинга нежелательных реакций на вакцины — Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS). По его мнению, текущий подход «устарел» и неспособен должным образом учитываться реальные данные о безопасности вакцин.
В связи с этим он анонсировал создание либо улучшение VAERS с помощью технологий искусственного интеллекта. Планы по созданию «революции ИИ» в Министерстве здравоохранения, по словам Кеннеди, предполагают привлечение ведущих специалистов из Кремниевой долины, готовых отказаться от высоких прибылей в коммерческом секторе ради усовершенствования здравоохранения. Однако такой вдохновенный взгляд сталкивается с реалиями существующих технологических и этических проблем, с которыми все еще борется индустрия искусственного интеллекта. Анализ заявления о применении ИИ в ускоренном одобрении лекарств показывает несколько ключевых аспектов. Ускорение процессов за счет ИИ могло бы снизить время разработки и вывода на рынок новых препаратов, что жизненно важно для лечения редких и тяжелых заболеваний.
В теории, модели машинного обучения могут быстро обрабатывать огромные массивы биомедицинских данных, выявлять потенциальные лекарственные взаимодействия и предсказывать эффективность новых терапевтических средств. Однако перевод столь ответственной деятельности на алгоритмы без достаточно строгого контроля и валидации может привести к серьезным ошибкам. Ошибка в оценке безопасности лекарства может стоить пациентам жизни. Медицинские эксперты и регуляторы традиционно опираются на клинические испытания с многоступенчатой системой проверки данных, где работают не только технологии, но и живой опыт врачей, биологов и фармацевтов. Критики заявлений Кеннеди указывают, что пока нет достаточных подтверждений возможности полного замещения или даже значительного упрощения процесса оценки препаратов ИИ.
Современные модели обладают ограничениями в понимании комплексных биологических процессов и могут быть подвержены ошибочным выводам при работе с неполными или некорректными данными. Стоит также учитывать усложнившуюся ситуацию с доверием населения к медицине и научным организациям. Роберт Ф. Кеннеди-младший призывает «прекратить слепо доверять экспертам» и настаивает на важности самостоятельного исследования информации и открытости новых подходов. Эта позиция находит отклик у части общества, уставшей от бюрократии и непрозрачности в принятии медицинских решений.
Тем не менее, игнорирование экспертного мнения и научных методик может привести к увеличению роли дезинформации и распространению опасных мифов. Медицинская наука основана на проверяемых данных, повторяемости исследований и критическом анализе. Разрыв этой основы, пусть и под предлогом «исследовать самому», несет риски для общественного здоровья. В дополнение, заявление Кеннеди о том, что исследования вакцин «никогда по-настоящему не проводились», противоречит многочисленным опубликованным клиническим испытаниям и данным, подтверждающим безопасность и эффективность вакцин. Такая риторика вызывает вопросы о том, в какую сторону юзает новый курс Министерства здравоохранения — в сторону укрепления науки или в сторону политизированных интерпретаций.
Что касается упоминания о планах внедрения носимых устройств для мониторинга здоровья, которые продвигает кандидат на пост хирурга генерала, назначенный Кеннеди, это отражает тенденцию к цифровизации и персонализации медицины. В то же время подобные технологии требуют строгих стандартов конфиденциальности и точности данных, чтобы не превратить медицинский мониторинг в маркетинговую кампанию. В целом, заявление Роберта Ф. Кеннеди-младшего о внедрении искусственного интеллекта в процесс одобрения лекарств в FDA является знаковым и способно вызвать существенные изменения в области здравоохранения. Тем не менее, для достижения положительного эффекта необходимо тщательно проработать технологические, этические и научные аспекты, сохраняя баланс между инновациями и безопасностью пациентов.
Общество и профессиональное медицинское сообщество должны внимательно наблюдать за тем, как развиваются эти инициативы, чтобы обеспечить, что технологии искусственного интеллекта действительно служат благу здоровья, а не становятся источником новых рисков и недоверия. Только на основе ответственного подхода к применению ИИ можно ожидать, что подобные инновации приведут к истинному улучшению системы здравоохранения и качеству жизни людей.
