В современном научном мире вопрос воспроизводимости исследований становится всё более актуальным. Недавний масштабный проект в Бразилии, нацеленный на проверку устойчивости результатов биомедицинских экспериментов, выявил серьёзные проблемы с подтверждением оригинальных данных. Результаты этого исследования отражают проблему, которая тревожит научное сообщество во всём мире — невозможность воспроизвести значительную часть опубликованных научных открытий. Это вызывает вопросы о качестве научных публикаций и методологических стандартах, а также имеет прямое значение для прогресса медицины и биологии. Восстановление доверия к научным данным и улучшение процессов проведения экспериментов — главные задачи на пути к исправлению ситуации.
Инициатива, известная как Бразильский проект воспроизводимости, была запущена в 2019 году группой учёных на базе Федерального университета Рио-де-Жанейро. В отличие от многих прежних репликационных проектов, она не ограничивалась конкретной научной областью, а сосредоточилась на проверке распространённых в биомедицинских исследованиях методов. Этот подход позволил рассмотрению более репрезентативной картины, применимой к большим массам исследований. В основу были взяты три наиболее часто используемые методики: тесты клеточного метаболизма, методы амплификации генетического материала и поведенческие тесты с использованием лабиринтов для грызунов. В исследовании приняли участие более 200 учёных из 56 лабораторий по всей стране.
На протяжении нескольких лет были проведены десятки попыток воспроизвести результаты 47 изначальных экспериментов, опубликованных с 1998 по 2017 годы. Оценка выполнялась согласно нескольким критериям, включая статистическую значимость, направленность эффекта и размер самого эффекта. Итог показал, что успешной репликации подверглось меньше половины экспериментов, а по более строгим критериям — лишь около 21% из них. Дополнительно было выявлено существенное завышение эффектов первоначальных исследований: в среднем они превышали результаты повторных экспериментов почти на 60%. Причины такого разрыва могут быть разнообразными.
Во-первых, возможны методологические ошибки или неутверждённые протоколы, которые не позволяют точно воспроизвести оригинальные условия эксперимента. Иногда исследования публикуются с недостаточно полной документацией, что затрудняет повторение. Во-вторых, существует проблема публикационного смещения: положительные или сенсационные результаты зачастую получают предпочтение при публикации, тогда как негативные или незначительные результаты остаются невидимыми. Такая тенденция способна искажать объективную картину и создавать ложное впечатление об эффективности определённых методов или веществ. Также стоит учитывать факторы связанные с финансированием и академической конкуренцией.
Давление на учёных «публиковать или погибнуть» способствует поспешному выпуску статей, иногда с нарушением строгих научных стандартов. Кроме того, культурные и институциональные аспекты влияют на качество исследований в разных странах. В случае Бразилии участники проекта выразили мнение, что выявленные сложности отражают значимость реформ на уровне научной политики и образовательных учреждений. Уроки, полученные из этого масштабного исследования, могут стать основой для проведения комплексных изменений. Во-первых, необходима стандартизация и жёсткий контроль протоколов проведения экспериментов, а также прозрачность данных, что поможет снизить некорректные или ошибочные результаты.
Во-вторых, следует стимулировать публикацию всех результатов, вне зависимости от их положительной или отрицательной направленности, что позволит сформировать объективную научную базу. Поддержка инициатив открытой науки, включая доступ к исходным данным, протоколам и аналитическим кодам, играет решающую роль в повышении воспроизводимости. К тому же, внедрение многоцентровых исследований, где независимые лаборатории параллельно проводят проверку одних и тех же гипотез, помогает выявлять систематические ошибки и повышать надёжность выводов. Обучение молодого поколения учёных в области стабильных методик, статистики и этики исследования также способствует укреплению качества исследований. Важно отметить, что проблемы воспроизводимости не ограничиваются только Бразилией или биомедицинской сферой.
