Аргентина оказалась в центре масштабного международного судебного спора, связанного с национализацией энергетической компании YPF, одним из крупнейших игроков на рынке нефтегазовой индустрии страны. Конфликт возник после того, как правительство Аргентины в 2012 году приняло решение о национализации 51% акций YPF, ранее принадлежащих испанской компании Repsol. Этот шаг вызвал бурную реакцию со стороны иностранных инвесторов, в частности фонда Petersen Energía Inversora и инвестиционной компании Eton Park Capital Management, обладавших значительной долей акций YPF на тот момент. Судебные споры, которые последовали после этого события, достигли уровня международных судов в США и Великобритании, где рассматриваются требования инвесторов о выплатах на сумму, превышающую 16 миллиардов долларов. Дело подняло важные вопросы о правах миноритарных акционеров, национализации государственных активов и соблюдении международных контрактных обязательств.
Таким образом, Аргентина обращается в Высокий суд Лондона с ходатайством о приостановлении исполнения решения американского суда, вынесенного в 2023 году в пользу Petersen Energia Inversora и Eton Park Capital Management, которые требуют компенсации, включая накапливающиеся проценты, которые оцениваются в сумму около 2,5 миллионов долларов в сутки. Аргументация аргентинской стороны строится на том, что юридическое действие в Великобритании должно быть приостановлено до завершения процесса обжалования в США, а также на отсутствии активов на территории Великобритании, которые могли бы служить объектом взыскания. Адвокат Аргентины, Дэвид Рейлтон, подчёркивает, что инвесторы не будут страдать от такого решения, поскольку в британской юрисдикции нет имущества, на которое можно обратить взыскание. С другой стороны, представители инвесторов считают, что аргентинское правительство затягивает исполнение решения с явной целью избежать выплаты, и выступают за установление обеспечения иска на сумму в 2,5 миллиарда долларов в случае, если суд согласится на приостановку процедуры. Судебный процесс восходит к сложной истории YPF, изначально основанной как государственная компания в 1922 году, которая была приватизирована в 1993 году и стала котироваться на Нью-Йоркской фондовой бирже.
В рамках приватизации были введены положения, предусматривающие обязательное предложение выкупа акций миноритарных акционеров в случае, если госсектор приобретает контрольный пакет акций свыше 49%. Однако переход к национализации в 2012 году был осуществлен без предоставления таких предложений миноритариям, что стало основой для судебных претензий. В результате национализации и последующего прекращения выплачиваемых дивидендов Petersen Energia Inversora оказалась в финансовой неопределенности и обанкротилась, инициировав в 2015 году судебный процесс против Аргентины, а затем Етон Парк подала аналогичный иск в 2016 году. С момента начала этой истории судебные разбирательства разворачиваются по нескольким юрисдикциям, вызывая общественный и деловой резонанс. Для Аргентины этот спор — не только проблема финансовых обязательств, но и вопрос суверенитета и соблюдения национальных интересов.
Многие эксперты отмечают, что исход судебных разбирательств может оказать влияние на привлекательность Аргентины как инвестиционного направления, а также на долгосрочную стабильность финансовых отношений с международными кредиторами и инвесторами. Факты по делу подчёркивают трудности, с которыми могут столкнуться государства при регулировании своих стратегических активов, если интересы частных инвесторов и государственных структур находятся в конфликте. На фоне растущей задолженности и экономических вызовов Аргентина ищет пути минимизации финансовых рисков, связанных с этими судебными претензиями. При этом ситуация наглядно демонстрирует важность прозрачности в процессе приватизации и национализации государственных предприятий, а также соблюдения международных норм и процедур, регулирующих права акционеров и обязательства государства. В итоге вопрос о том, удастся ли аргентинской стороне добиться приостановки исполнения $16 млрд решения в Лондоне, приобретает не только юридическую, но и стратегическую значимость.
