В июле 2025 года стало известно, что администрация Дональда Трампа не намерена публиковать национальный отчет о климатических изменениях на сайте NASA, несмотря на предыдущие обещания. Это решение вызвало волну критики и тревог среди специалистов по климату, научного сообщества и широкой общественности. Отчет, подготовленный федеральным правительственным комитетом по глобальным изменениям климата, является неотъемлемой частью информирования населения и властей о степени влияния глобального потепления на безопасность, здоровье и экономику США. Публикация данных на таком авторитетном ресурсе, как сайт NASA, должна была обеспечить легкий доступ к информации, которая помогает формировать меры адаптации и смягчения последствий для различных регионов страны. Однако администрация решила не размещать отчет, сославшись на отсутствие юридических обязательств размещать эти материалы на своем сайте.
Взамен NASA объявило, что не будет предоставлять данные на своей платформе, оставив их доступность на других государственных ресурсах весьма ограниченной и менее удобной. Официальный представитель NASA подчеркнул, что отчет был передан в Конгресс, и тем самым выполнены все необходимые законодательные требования. Тем не менее, ученые и активисты восприняли данное решение как попытку скрыть от общества важную информацию о реальных угрозах климата. Климатолог Кэтрин Хейхо, известный эксперт и автор предыдущих национальных оценок, выразила глубокую обеспокоенность. По ее словам, этот отчет является результатом многолетних исследований, осуществленных на деньги налогоплательщиков, и содержит критически важные данные, необходимые для защиты граждан и адаптации к меняющемуся миру.
Закрытие удобных для населения платформ с данными о климате и отказ от их переиздания на сайте NASA, по мнению специалистов, откладывает усилия по осведомлению общества и местных властей, которые принимают решения о защите своих регионов. Бывший советник президента Барака Обамы по науке Джон Холдрэн резко раскритиковал действия администрации Трампа, назвав их сознательным сокрытием информации. Он заявил, что отказ позволяет администрации уводить общественное восприятие от реалий климатической угрозы и препятствовать необходимым действиям по смягчению последствий изменения климата. Он акцентировал внимание на том, что в отчете четко описано воздействие глобального потепления на сельское хозяйство, состояние лесов, рыбные ресурсы, а также влияние на экстремальные погодные явления, такие как штормы, наводнения и лесные пожары, которые уже наносят серьезный ущерб имущества и экологии. Научное сообщество подчеркивает, что эти отчеты не только информируют о текущем положении, но и предоставляют прогнозы, которые жизненно необходимы для планирования инфраструктурных проектов и политики в области экологии и здоровья населения.
Особое внимание в отчете уделено социальным аспектам, особенно уязвимости коренных народов и меньшинств, которые страдают от изменений климата значительно сильнее остальных групп населения. Это важный сигнал для государственных структур на местах, которые стремятся реализовать программы социальной защиты и адаптации. Несмотря на то, что отчеты доступны через некоторые официальные правительственные библиотеки и специализированные сайты, их удаление с основного портала globalchange.gov и отказ NASA публиковать эти документы усложняет доступ к ним для широкого круга пользователей и снижает прозрачность работы федеральных научных структур. В то же время подобные действия вызывают подозрения в том, что администрация стремится ослабить влияние научных данных на общественное мнение и ограничить давление на политиков со стороны граждан.
Несмотря на это, ряд штатов и местных органов власти продолжают использовать отчеты в своей деятельности, подчеркивая важность научно обоснованных данных в борьбе с климатическими рисками. Множество экологических организаций и научных центров продолжают широко распространять информацию и публиковать собственные оценки, основанные на открытых данных, чтобы не допустить информационного вакуума и поддержать информированность населения. На фоне все нарастающих природных катастроф, количество которых значительно увеличивается из-за глобального потепления, критически важно, чтобы общественная и государственная автомобилизация имели надежные инструменты для адаптации. Информационные барьеры, создаваемые на федеральном уровне, могут затормозить реализацию необходимых мер и снизить готовность к противостоянию климатическим угрозам. Это решение администрации Трампа и его последствия является ярким примером сложных отношений между политикой и наукой.
Явное стремление к сокрытию данных, несмотря на общественный и научный интерес, вызывает общественное недовольство и усиливает диспаритет в информированности между федеральными и местными уровнями власти. В конечном счете, подобные действия могут иметь долгосрочные негативные последствия для устойчивого развития и безопасности страны. В свете последних событий международное сообщество и внутренние группы давления усиливают призывы обеспечить максимальную прозрачность и доступность информации о климатических изменениях. Они настаивают на том, что климатическая политика должна базироваться исключительно на достоверных научных данных без политических манипуляций. Публикация отчетов на официальных и авторитетных платформах, таких как NASA, является важным шагом к достижению этой цели и поддержанию доверия общества к государственным институциям.
В заключение, отказ администрации Трампа размещать национальный отчет о климатических изменениях на сайте NASA стал вызовом для научного сообщества и гражданского общества. Возникает необходимость искать альтернативные источники информации и усиливать инициативы по поддержанию открытости и прозрачности данных по климату. Только так возможно создать эффективную систему адаптации к неизбежным последствиям климатического кризиса и сохранить здоровье, безопасность и благополучие нации.
