В современную эпоху стремительного развития технологий искусственный интеллект становится неотъемлемой частью жизни человека и бизнеса. Компании, создающие продвинутые модели ИИ, активно используют огромные массивы данных из интернета, книг, статей и соцсетей для обучения своих алгоритмов. Однако этот процесс зачастую происходит без согласия авторов или владельцев материалов, что вызывает широкий резонанс и опасения по поводу нарушения авторских прав и защиты личных данных. Именно в ответ на эти вызовы в США недавно был представлен новый законопроект — AI Accountability and Personal Data Protection Act, который может значительно изменить правила игры для компаний, работающих с ИИ. Этот законодательный акт направлен на защиту авторских прав и персональной информации, требуя от корпораций обязательного получения разрешения перед использованием закрытых данных для обучения моделей искусственного интеллекта.
Инициатива принадлежит двум американским сенаторам — Джошу Холи и Ричарду Блюменталю, представляющим разные политические стороны, что придает законопроекту особую значимость и шансы на прохождение через законодательные инстанции. Сенаторы указывают на растущую проблему, когда крупные технологические гиганты, такие как Google, Meta, OpenAI и Anthropic, «безнаказанно» эксплуатируют работы писателей, художников и блогеров без их согласия и какой-либо компенсации. С момента появления первых успешных ИИ-моделей проблема использования контента без разрешения стала предметом активных юридических споров и общественных дискуссий. В основе законопроекта лежит создание нового федерального правового механизма, позволяющего владельцам авторских прав и субъектам персональных данных подавать в суд на компании, использующие их материалы для обучения ИИ без прямого и явного согласия. Это прекращает расплывчатое толкование концепции «добросовестного использования» (fair use), которая до сегодняшнего дня часто служила оправданием для использования большого объема контента без согласования с авторами.
В частности, право на добросовестное использование позволяет применять защищенные авторским правом произведения для критики, научных исследований, новостных обзоров и комментариев. Однако правовая сфера использования авторских материалов для целей машинного обучения ИИ по-прежнему остается неустоявшейся. Недавние судебные процессы демонстрировали различные подходы к этой проблеме. Так, группа авторов не смогла выиграть дело против компании Anthropic, которая использовала их книги для обучения своей модели Claude AI без разрешения и выплаты компенсаций. Такой исход вызывает обеспокоенность у правозащитников, творческих работников и законодательных органов, стремящихся установить справедливые правила игры.
Сенатор Холи в данном контексте выразил свое несогласие, обвиняя ИИ-компании в фактическом «ограблении» американских творцов, которые остаются беззащитными перед большими корпорациями. Законопроект вводит понятие «покрываемых данных», которые включают в себя не только защищенные авторским правом материалы, но и персонально идентифицируемую информацию (PII). Последняя включает уникальные идентификаторы, такие как IP-адреса, геолокационные данные, биометрические характеристики, историю поведения и даже профильные данные, используемые компаниями для построения пользовательских портретов. Такой подход повышает уровень защиты прав пользователей, делая обязательным согласие и на сбор, и на использование персональных данных для обучения алгоритмов искусственного интеллекта. Особое внимание в законопроекте уделяется процедуре получения согласия.
Компании обязаны чётко и доступно информировать пользователей о том, каким образом их данные будут использоваться и кто получит к ним доступ. Согласие должно быть выражено явно и отдельно от других юридических соглашений, без использования скрытых ссылок или сложных формулировок. При этом компании не смогут связывать предоставление согласия с условиями использования продукта, если сбор данных не является необходимым для его функционирования. Такой жесткий регламент направлен на устранение манипуляций и обеспечения прозрачности для конечных пользователей. Фактически законопроект также предполагает запрет на арбитражные соглашения, которые обычно запрещают пользователям подавать коллективные или индивидуальные судебные иски против компаний за нарушение правил обращения с данными.
Это будет стимулировать прозрачность, а также дать пострадавшим право эффективно защищать свои интересы через суды. Появление и поддержка подобного законодательного акта связаны и с недавно опубликованными исследованиями и заявлениями, которые ставят под сомнение правомерность массового сбора данных для обучения ИИ. Так, доклад Европейского парламента подтвердил, что методы обучения ИИ не соответствуют критериям добросовестного использования, поскольку машины обучаются и обрабатывают информацию иначе, чем человек. Вислый руководитель американского Бюро по авторским правам также публично заявил, что практика ИИ-скрейпинга выходит за рамки дозволенного, правда, как сообщается, его заявление стало причиной увольнения. В долгосрочной перспективе принятие закона может сильно изменить информационную экономику и взаимодействие с цифровым контентом.
Многие онлайн-издатели и авторы уже сейчас сталкиваются с серьезным снижением трафика и доходов, так как поисковые системы и чат-боты с искусственным интеллектом генерируют собственные обзоры и ответы на основе собранных данных, уменьшая прямое обращение пользователей к исходным материалам. Если получится законодательно ограничить право на такой свободный доступ, можно ожидать, что бизнес-модель в индустрии контента будет пересмотрена, а создатели смогут получать заслуженную компенсацию. Однако реализация законопроекта не будет простой задачей. Соединённые Штаты имеют мощный и влиятельный технологический сектор, который заинтересован в сохранении действующих правил, позволяющих свободно использовать большие объемы данных. Процесс рассмотрения законопроекта в Сенате и его потенциальное принятие потребуют ещё значительной работы и переговоров с различными заинтересованными сторонами.
При этом обе стороны политического спектра уже выразили обеспокоенность о необходимости баланса между инновациями и защитой прав граждан. Таким образом, новый законопроект AI Accountability and Personal Data Protection Act является ответом на актуальные вызовы цифровой эпохи, в которой искусственный интеллект быстро распространяется, а механизмы юридической защиты отстают от технологического прогресса. Введение строгих норм и обязательств по получению явного согласия пользователей может стать ключевым этапом формирования более этичной и сбалансированной системы использования данных. В конечном счёте, закон может способствовать развитию справедливого диалога между творцами, пользователями и технологическими компаниями, обеспечивая защиту авторских и личных прав в мире, где данные становятся новым ресурсом и активом.
