На Уолл-Стрит медленно, но верно разворачиваются события, о которых мало кто предполагал несколько лет назад. Обещания устойчивого развития и экологии, которые стали популярен среди крупнейших финансовых игроков, постепенно отходят на второй план, и это вызывает серьезные опасения среди активистов и сторонников устойчивого бизнеса. На пике «зеленой волны», которая захлестнула мир инвестиций, компании наконец осознали, насколько влиятельным может быть экологически чистый подход. Инвестиции в технологии, соответствующие критериям ESG (экологическому, социальному и управленческому требованиям), обещали щедрые прибыли и новую эру ответственного капитализма. Однако, по мере нарастания экономического мракобесия и неопределенности, многие с волнением следят за тем, как эти устремления начинают распадаться.
Одной из причин этого поворота стало усложнение финансовых условий. Инфляция, повышение процентных ставок и экономическая нестабильность заставляют инвесторов пересматривать свои приоритеты. Если раньше финансовые учреждения активно поддерживали экологические инициативы, то теперь большинство из них переживает за свою прибыль. Упражнения в устойчивом инвестировании, ранее считавшиеся привилегией, теперь воспринимаются как лишние и неприемлемые в условиях увеличивающегося финансового давления. Несмотря на то, что компании продолжают публиковать свои отчеты по ESG и заявляют о приверженности устойчивому развитию, их поведение на практике становится все менее согласованным с заявленными целями.
Инвесторы требуют краткосрочных результатов, что приводит к сокращению финансирования на долгосрочные проекты, связанные с устойчивым развитием. Рынок, который когда-то славился своим энтузиазмом к экологическим инновациям, теперь стал менее радужным. В этом контексте первая Крупная энергетическая компания, отказавшаяся от своих обязательств по отчётности в области ESG, стала настоящей сенсацией. Когда-то она предлагала амбициозный план по снижению выбросов углерода, но теперь приоритетом является поддержание стабильности финансовых потоков. Аналогичные примеры множатся, и это вызывает тревогу у активистов.
Критики указывают на то, что такой подход может иметь долгосрочные негативные последствия для всей планеты, и указывают на риск «зеленого блэка». «Зеленый блэк» — это термин, который стал популярным в последние месяцы, описывающий ситуацию, когда компании, в первую очередь стремящиеся к прибыли, рекламируют свои иначе неэкологические практики как «зеленые» или «устойчивые». Этот феномен проявляется в различных отраслях, включая потребительские товары, технологии и, что наиболее примечательно, в энергетическом секторе. Некоторые известные бренды, которые активно боролись за свою репутацию эколидера, теперь стали обвиняться в том, что они всего лишь следуют моде, не собираясь в действительности менять свои практики. Тем не менее, не все компании идут по этому пути.
Некоторые продолжают инвестировать в экологические технологии и устойчивое развитие, даже когда это затруднительно с финансовой точки зрения. Они понимают, что долгосрочные выгоды могут перевесить краткосрочные убытки. Эти компании, которые часто становятся примерами для подражания, настаивают на том, что сама концепция устойчивости и корпоративной социальной ответственности остается актуальной даже в условиях экономической неопределенности. Важную роль в этих изменениях играют и небольшие и средние компании, которые стремятся занять свою нишу на рынке. Многие из них начинают набирать популярность, продвигая свои экологически чистые продукты и услуги.
Эти компании ставят перед собой цель создать альтернативные модели экономики, которые менее зависимы от углеродных источников и требует более ответственного отношения к ресурсам. Неудивительно, что внимание к устойчивым инвестициям вызывает беспокойство у более крупных игроков. Стремление к изменениям воспроизводит конкуренцию на всех уровнях, побуждая крупных игроков пересматривать свои стратегии и возможно пересматривать свои обязательства в области ESG. Крупные компании для сохранения своей «зеленой» репутации могут начать приобретать более мелкие компании с «чистой» репутацией, чтобы не только продемонстрировать свою поддержку устойчивых практик, но и создать синергию, которая повысит их прибыльность. Однако ситуации, подобные этой, не гарантируют, что крупные компании полностью отвернутся от своих обязательств.
