В последние дни общественное внимание к криптовалютному миру вновь вспыхнуло, когда стало известно о пожертвовании, сделанном Крисом Ларсеном, соучредителем компании Ripple, в поддержку политической кампании вице-президента Камалы Харрис. В донесении Федеральной избирательной комиссии (FEC) сообщается, что Ларсен пожертвовал 1 миллион долларов в виде токенов XRP в PAC (политический комитет), поддерживающий Харрис. Это пожертвование вызвало бурю обсуждений в криптосообществе, так как оно произошло на фоне продолжающегося судебного разбирательства между Ripple и Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC). Смысл критики, окружающей Ларсена, заключается в том, что его деньги попадают в карманы тех, кто, по сути, непосредственно противостоит интересам его компании и всего криптовалютного сектора. Многие пользователи криптовалюты сочли этот шаг крайне неуместным, учитывая, что в то время когда Ларсен жертвует средства, Ripple сталкивается с действиями SEC, которые стремятся признать XRP ценными бумагами.
На первом этапе обсуждения стоит отметить, что это пожертвование было сделано еще до того, как Камала Харрис начала активно говорить о цифровых активах и поддержке их роста. Таким образом, многие в криптосообществе рассматривают этот вклад как недальновидный и даже предательский шаг со стороны Ларсена. Критики отмечают, что в то время как Ripple ведет борьбу за выживание своей криптовалюты, Ларсен выбирает поддерживать кандидата, который может либо игнорировать нужды криптоинвесторов, либо даже усиливать ограничения на эту индустрию. Текущая ситуация обостряется недовольством большего числа пользователей криптовалют. Одним из наиболее ярких примеров стало недоумение простых держателей XRP, которые выразили мнение, что Ларсен должен был направить свои средства на помощь благотворительным организациям, таким как приюты для животных, а не в фонды, поддерживающие кандидата, который, по мнению многих, не является другом криптовалютной индустрии.
Камала Харрис, несмотря на то, что пообещала рассмотреть возможность улучшения законодательства в области цифровых активов, в целом до сих пор не делала достаточно громких заявлений в защиту криптосообщества. Это делает пожертвование Ларсена еще более парадоксальным: он фактически спонсирует кампанию, представляющую интересы человека, который может оказаться противником его собственного бизнеса. Тем не менее, важно осознавать, что момент с пожертвованиями в PAC не является той простой финансовой операцией, какой может показаться на первый взгляд. Это шаг, который также может быть положен в контекст широкой борьбы за влияние на политику. Ларсен, вложив деньги в поддержку Харрис, возможно, рассчитывает на то, что ей удастся изменить курс вектора политики в отношении криптовалют после выборов, сохранит за собой шансы на дальнейшее развитие Ripple, если она займет более лояльную позицию.
Некоторые аналитики полагают, что данный шаг может привести к ряду позитивных изменений в будущем, если Харрис действительно решит поддержать развитие технологий блокчейн и криптовалют. Тем не менее, большинство пользователей XRP и криптоинвесторов чувствуют себя преданными, отмечая, что поддержка таких кандидатов на данный момент совершенно неуместна. Среди общественности также поднимается вопрос о том, кто на самом деле контролирует Ripple. Многие участники сообщества выражают предположение, что подобные действия Ларсена могут подорвать доверие со стороны акционеров и пользователей XRP, что станет серьезным ударом по репутации компании. Некоторые даже открыто заявляют, что такие решения свидетельствуют о халатности со стороны руководства компании в отношении интересов акционеров.
Появляются призывы вернуть внимание к первоочередным задачам Ripple — разрешению судебного дела с SEC и защите прав инвесторов. Критика в сторону Ларсена все усиливается, и общество ожидает его реакций на возникшую неразбериху. К сожалению, на момент написания этой статьи никаких комментариев от него или руководство Ripple не последовало. Ripple CEO Брэд Гарлингхаус, тем не менее, в недавних заявлениях подчеркивал необходимость борьбы с текущими мерами SEC, которые, по его мнению, наносят вред не только Ripple, но и всей индустрии цифровых активов. Интересно отметить, что кризис, возникший вокруг пожертвования Ларсена, может сделать Ripple более уязвимой в глазах ее сторонников и противников тоже.
С одной стороны, Ларсен пытается наладить связи с политиками, что может играть в пользу будущего Ripple, но с другой стороны, это также ставит под сомнение его поддержку важнейших интересов сообщества, которое на данный момент существует в состоянии неопределенности и борьбы. В целом, ситуация вокруг пожертвования Ларсена и его последствий продолжает вызывать активное обсуждение как в политических кругах, так и в криптосообществе. Это служит напоминанием об уязвимости света цифровых финансов и о согласии между личными интересами инвесторов, политиков и общими принципами ведения бизнеса. Очевидно, что дни Ларсена на посту соучредителя Ripple могут быть численны, если он не сможет добиться понимания и доверия обратно от своего сообщества. Как будет развиваться эта история и какие последствия она повлечет за собой для Ripple и всего криптовалютного пространства, пока остается загадкой.
Одно можно сказать точно: в криптовалютном мире, где каждый шаг scrutinized, публичные отношения и поддержка одних кандидатов могут обернуться против самих же инвесторов.
