Криптовалютная платформа Kraken должна будет столкнуться с судебным делом, поданным Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC), которая обвиняет компанию в том, что она функционирует как незарегистрированная фондовая биржа. Это решение стало результатом недавнего постановления судьи Уильяма Х. Оррика, который заявил, что SEC достаточно обоснованно утверждает, что некоторые из криптовалютных транзакций, осуществляемых на платформе Kraken, могут подпадать под определение инвестиционных контрактов и, следовательно, являются ценными бумагами, подлежащими законодательству о ценных бумагах. Kraken, одна из старейших криптобирж в мире, подала ходатайство о прекращении дела, аргументируя свою позицию тем, что SEC не имеет юрисдикции над цифровыми активами. Судья Оррик, однако, уточнил, что обозначение токенов Kraken как "криптоактивных ценных бумаг" является "неясным, в лучшем случае, и запутанным, в худшем".
Тем не менее, он согласился с тем, что SEC сосредоточили свои обвинения не на отдельных криптовалютах, а на том, как активы предлагаются в рамках инвестиционных контрактов. Заявление главного юридического советника Kraken Марко Сантори обнародовало победу в данном судебном разбирательстве. Он заявил, что это решение подтверждает многолетнюю позицию Kraken о том, что их платформа не включает в себя ценные бумаги. Сантори также акцентировал внимание на важности сохранения ясности в области регулирования криптовалют, что, по его мнению, является значительным шагом вперед для всей индустрии. SEC, возглавляемая председателем Гэри Генслером, активно утверждает, что большинство цифровых токенов являются незарегистрированными ценными бумагами, что подразумевает необходимость их регулирования.
Генслер выступает с критикой в адрес криптобирж и всей цифровой экономики, обвиняя их в недостаточном соблюдении правил. Эта ситуация создала напряженность между криптоиндустрией и регуляторами, так как мнения относительно определения криптовалют как ценных бумаг разделяет как общество, так и юриспруденция. Интересный момент заключается в том, что многие достижения SEC в области регулирования криптовалют зависят от судебных разбирательств, которые продолжают разворачиваться. Например, в прошлом году федеральный суд в Манхэттене вынес решение о том, что продажи токена XRP от Ripple Labs не подпадают под юрисдикцию SEC при предложении на биржах. В отличие от этого, суды, занимающиеся делами против Terraform Labs и Coinbase, пришли к противоположным выводам.
Эти противоречивые решения создают неопределенность в правоприменении, что поднимает вопросы о том, как следует регулировать криптоактивы в будущем. Несмотря на разногласия между судами, секторами и регулирующими органами, Kraken утверждает, что SEC неправильно трактует сферу своей юрисдикции. Во время слушания по делу в июне адвокат Kraken обращал внимание судьи Оррика на то, что в отличие от Terraform, Kraken работает как биржа и должна подчиняться иным правилам. Он также указал, что позиция SEC противоречит прецедентам, установленным Верховным Судом США и Апелляционным судом Девятого округа, что, в конечном итоге, наводит тень на возможность регулирования криптоактивов. Эта ситуация также вынуждает инвесторов и пользователей криптобирж пересматривать свои стратегии и осмысливать потенциальные риски, связанные с новыми правилами и регуляциями.
С одной стороны, для многих криптоинвесторов казалось, что криптовалюты предоставляют уникальную автономию и свободу от традиционных финансовых систем. С другой стороны, растущая активность SEC может привести к более строгим требованиям, что будет иметь как положительные, так и отрицательные последствия для всех участников рынка. Как бы то ни было, текущие споры скорее всего создадут долговременные изменения в ландшафте крипторегулирования. Учитывая, что Kraken – одна из наиболее известных бирж, ее дело будет служить прецедентом для других финтех-компаний, работающих в области криптовалюты. В случае успеха SEC это может открыть двери для последующих законодательных операций против других бирж и платформ, что в свою очередь может привести к созданию более четких правил и регулирования для криптоиндустрии в целом.
На фоне этих юридических баталий также стоит упомянуть о том, что Kraken рассматривает возможность привлечения дополнительных средств перед потенциальным выходом на биржу. С учетом текущей правовой ситуации компании, это поднимает вопросы о том, как инвесторы отреагируют на такие новости и как это повлияет на спекуляции о предстоящем IPO. Однако глава Kraken считает, что ситуация в суде может воздействовать на восприятие компании как надежного игрока на взрослом и стремительно развивающемся рынке криптовалют. Краткосрочная неопределенность и долгосрочные прогнозы на регулирование могут вызвать ощущение настроений неуверенности в криптообществе. Однако многие эксперты подчеркивают, что несмотря на текущие сложности, растение криптовалют продолжается, и многие участники этой сферы уверены в необходимости и неизбежности адекватных и разумных регуляторных рамок.
Судебное разбирательство Kraken с SEC лишь подчеркивает важность диалога между криптоиндустрией и государственными органами. Ситуации, как эта, становятся все более зрелищными, и следить за их развитием интересно не только для профессиональных инвесторов, но и для простых пользователей криптовалют, которые начинают осознавать риски и возможности, связанные с этой динамичной и еще не до конца регулированной областью.
