В последние годы растёт обеспокоенность в научном и общественном сообществах по поводу прозрачности и достоверности данных, публикуемых федеральными учреждениями США. Особенно остро этот вопрос встал в свете массовых изменений, внесённых в публичные государственные базы данных в начале 2025 года. Манипуляции с данными, когда они происходят незаметно для исследователей и пользователей, подрывают фундамент доверия к информации, на которой строятся научные исследования, медицинские решения и государственная политика. Распространённость подобных действий в таких крупных институтах, как Департамент здравоохранения и социальных служб, Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и Министерство по делам ветеранов США, усиливает важность темы и требует глубокого анализа причин, последствий и путей противодействия. Одним из ключевых изменений в федеральных данных стало систематическое переименование столбца с обозначением «gender» (гендер) на «sex» (пол) в различных наборах данных, включая данные о здоровье ветеранов, показатели употребления табака и смертности от инсульта, а также выборки по питанию и физической активности.
Несмотря на серьезность таких изменений, большинство изменений остались незадокументированными и непрозрачными для широкой публики и исследователей. Согласно законодательству и принципам открытых данных, любые корректировки должны быть зафиксированы в специальных журналах изменений, что в данном случае не было сделано. Это создаёт предпосылки для политической манипуляции информацией под прикрытием технических исправлений. Изменение терминологии с «гендер» на «пол» имеет далеко идущие последствия. Понятия гендера и пола, хотя связаны, имеют различный смысл и используются в разных научных и социальных контекстах.
Переключение на термин «пол», подразумевающий биологические характеристики, вместо более широкого и социально обусловленного понятия «гендер» влияет на то, как собираются и интерпретируются данные. Это особенно важно для общественного здравоохранения, где понимание различий между гендерными идентичностями и биологическим полом играет ключевую роль в формировании эффективных программ лечения и профилактики заболеваний. Причины таких манипуляций часто связывают с политическими инициативами нынешнего президента США, направленными на устранение «гендерной идеологии» из официальных аккаунтов и опубликованных материалов. Подобные директивы отражают глубокие идеологические сдвиги и стремление влиять на общественное сознание посредством контроля над языком и терминологией в государственном секторе. Однако последствия для научного сообщества и тех, кто использует эти данные для принятия решений в здравоохранении и социальной политике, оказываются крайне негативными.
Недоверие к достоверности данных, вызванное скрытыми изменениями, снижает эффективность исследований и разработки медицинских стратегий. Неверное или неполное отражение реальных характеристик населения приводит к ошибочным выводам и вмешательствам, которые могут оказаться неэффективными или даже вредными. Это серьёзный удар по развитию медицины, здравоохранения и социальной поддержки, поскольку исследователи и врачи вынуждены ориентироваться на искажённые данные. Кроме внутреннего воздействия на США, такие манипуляции наносят ущерб международному научному сообществу. Множество зарубежных исследователей полагаются на американские базы данных для проведения сравнительных и глобальных исследований.
Потеря доверия к официальной информации снижает взаимное сотрудничество, ограничивает обмен знаниями и ослабляет позиции США в международной научной среде. Анализ 232 наборов данных, доступных на правительственных порталах, выявил, что почти половина из них подверглась существенным изменениям в период с января по март 2025 года. Подавляющее большинство перемен касалось именно замены терминов, связанных с гендером, а многие из них остались незадокументированными. Такая практика нарушает базовые принципы открытости и подотчётности, предписанные законом «OPEN Government Data Act» 2019 года, который обязует федеральные учреждения США обеспечивать доступность и прозрачность государственных данных. Для восстановления доверия к государственным данным необходимо принять ряд мер.
Прежде всего, важна прозрачность: все изменения должны фиксироваться и открыто публиковаться в журналах изменений с подробным объяснением причин и целей корректировок. Это поможет избежать подозрений в политической цензуре и сохранит целостность научного процесса. Кроме того, исследования и общественность могут внедрять собственные механизмы мониторинга и архивирования данных. Создание дублирующих хранилищ информации, а также постоянный контроль и сравнение изменённых данных с ранее заархивированными копиями способны существенно повысить ответственность государственных структур. Также необходимо развивать и поддерживать альтернативные международные базы данных, чтобы свести к минимуму зависимость от американских источников.
В частности, европейские и другие глобальные платформы могут играть роль резервных репозиториев, обеспечивая научное сообщество надёжной и независимой информацией. В то же время важно признать, что вопросы терминологии, особенно в сферах, связанных с гендером и биологией, всегда будут предметом общественных и политических дискуссий. В отличие от «технических» данных, связанные с социальными аспектами термины требуют внимательного и взвешенного подхода. Поэтому прозрачность и диалог между государством, учёными и общественностью становятся ключами к успешному балансу между точностью данных и ответственным их использованием. Манипуляции с федеральными данными в США — это не просто техническая или бюрократическая проблема.
Это вызов системе научных знаний, доверия общества к государственным институтам и будущему развития медицины и социальных программ. От того, насколько успешно удастся выявить, осветить и исправить такие практики, будет зависеть не только качество научных исследований, но и здоровье миллионов людей как внутри страны, так и по всему миру. Для обеспечения устойчивого развития открытых данных в государственном секторе необходимы совместные усилия учёных, журналистов, общественных организаций и международного сообщества. Только при условии строгой прозрачности и подотчётности можно гарантировать, что государственные данные останутся надёжным фундаментом для науки, медицины и социальной политики на долгие годы вперёд.
