На фоне стремительного роста рынка невзаимозаменяемых токенов (NFT) платформа OpenSea оказалась в центре внимания из-за подачи коллективного иска пользователями, которые утверждают, что токены, продаваемые на платформе, представляют собой незарегистрированные ценные бумаги. Это судебное разбирательство, поданное 19 сентября 2024 года в федеральный суд Флориды двумя пользователями OpenSea, поднимает важные вопросы о легальном статусе NFT и их классификации в соответствии с законами о ценных бумагах. Истцы, Энтони Шнайдерман и Итай Бронштейн, утверждают, что приобретенные ими NFT, включая известные токены коллекции Bored Ape Yacht Club, стали бесполезными из-за их «незаконного статуса» как незарегистрированных ценных бумаг. Истцы ссылаются на недавнее раскрытие информации о том, что OpenSea получила уведомление Wells от Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC). Это уведомление является официальным предупреждением, указывающим на то, что SEC провела расследование и может инициировать действие по принуждению против получателя.
Позиция истцов заключается в том, что это уведомление подразумевает ответственность OpenSea за содействие обмену незарегистрированными ценными бумагами. В иске проводится параллель с недавними действиями SEC против других проектов NFT, таких как Stoner Cats 2 и Impact Theory, когда регулятор установил, что рассматриваемые NFT являются незарегистрированными ценными бумагами. Истцы утверждают, что токены, которые они приобрели на OpenSea, соответствуют критериям инвестиционного контракта по тесту Хоуи — правовому стандарту, используемому для определения того, квалифицируется ли сделка как ценная бумага. Шнайдерман и Бронштейн утверждают, что списки NFT на OpenSea были «обманчивыми» и «ввели истцов в заблуждение, заставив их приобрести бесполезные и незаконные незарегистрированные ценные бумаги». Они также заявляют, что OpenSea нарушила гарантию пользователя, утверждая, что будет контролировать платформу на наличие незарегистрированных ценных бумаг.
В иске также содержится утверждение о том, что OpenSea обогатилась нечестным путем, взимаяFees за сделки, которые, как она знала или должна была знать, были связаны с продажей незарегистрированных ценных бумаг. Этот юридический вызов поднимает серьезные вопросы о роли и ответственности рынков NFT. Неудивительно, что в условиях нестабильности на рынке NFT, с резким снижением цен на некоторые токены, такие как CryptoPunk, проданный за 23,2 миллиона долларов в 2022 году и перепроданный с ощутительной скидкой за 3,9 миллиона долларов, пользователи начинают воспринимать свою ситуацию с тревогой. Ситуация становится еще более сложной на фоне недавних заявлений правительства. Заместитель президента США Камала Харрис объявила о своей экономической повестке, однако новости о получении OpenSea уведомления Wells по-прежнему подчеркивают жесткую кампанию SEC против криптоиндустрии.
Это вызывает опасения среди пользователей, что их вложения в NFT могут оказаться пустыми и незащищёнными. Разбирательство против OpenSea также может привести к значительным последствиям для всей экосистемы NFT и регулирующих принципов, в рамках которых она работает. Важно отметить, что рынок NFT продолжает эволюционировать, и некоторые компании уже начали дистанцироваться от этой технологии. Например, Starbucks прекратила свою программу вознаграждений с использованием NFT, а ритейлер игр GameStop закрыл свой рынок NFT, сокращая свои криптоуслуги. На фоне всех этих изменений и неопределенности, OpenSea находится в центре юридической битвы, которая может во многом определить будущее торговли NFT и законодательства в этой сфере.
Исход дела может прояснить, должны ли некоторые NFT рассматриваться как ценные бумаги и какие обязательства несут торговые площадки в обеспечении соблюдения законодательства о ценных бумагах. Ключевым вопросом, который задают многие игроки на рынке, является то, как платформи такие как OpenSea могут гарантировать, что они не участвуют в продаже незарегистрированных ценных бумаг. Пожалуй, многие пользователи платят за радость коллекционирования цифровых активов, надеясь на их рост в стоимости, однако фактическое регулирование этого сегмента может значительно изменить правила игры. Развитие этой ситуации будет особенно важным как для инвесторов, так и для разработчиков и создателей NFT. Если суд признает, что некоторые NFT действительно являются ценными бумагами, это может стать прецедентом, который повлияет на множество других проектов в индустрии.
Можно ожидать, что компании будут вынуждены пересмотреть свои стратегии и подходы к соблюдению правовых норм, что, в свою очередь, может повлиять на инновации и рост в секторе NFT. Пока что OpenSea не ответила на запросы о комментариях по поводу иска. Важно следить за развитием событий, поскольку дело продолжает привлекать внимание и пользователей, и экспертов в области права. Негативный опыт, с которым сталкиваются эти пользователи, подчеркивает необходимость в более жестком регулировании и защите потребителей в быстро развивающемся мире NFT. В то время как цифровые активы продолжают набирать популярность, непредсказуемая природа рынка и юридические сложности могут оставить многих инвесторов в затруднительном положении.
Будущее NFT остается неопределенным, и работа с правовыми вопросами, подобными иску против OpenSea, будет иметь решающее значение для формирования ландшафта этой новой и захватывающей области коллекционирования.
