Celsius получает разрешение на судебную тяжбу за возврат $4 млрд в биткоинах от Tether

Юридические новости Мероприятия

Ситуация вокруг судебного процесса между Celsius Network и эмитентом стабильной монеты Tether привлекает пристальное внимание как экспертов криптоиндустрии, так и юристов, поскольку в центре конфликта находятся активы на сумму более четырех миллиардов долларов в биткоинах. Недавно суд США по банкротствам вынес решение, которое открыло путь для Celsius продолжить судебное разбирательство с Tether и предъявить ряд серьезных обвинений, связанных с событиями, произошедшими в преддверии краха Celsius в 2022 году. Судья Мартин Гленн, изучив представленные материалы, постановил, что претензии Celsius, касающиеся незаконного получения Tether ликвидированных биткоинов и нарушения условий контракта, вполне достаточно весомы, чтобы быть рассмотренными в судебном порядке. Основная суть иска заключается в том, что Tether без уважительных причин досрочно продала или иначе распорядилась около 57 000 биткоинов, которые находились в залоге у компании Celsius. По оценкам самой Celsius, в случае сохранения этих активов компания могла бы рассчитывать на сумму свыше 4 миллиардов долларов по текущим рыночным ценам.

Важнейшим элементом претензии является нарушение Tether условий, предусматривающих обязательное ожидание в течение десяти часов перед продажей залога, что, по мнению Celsius, позволило Tether выгодно для себя распорядиться активами, нанеся косвенный ущерб другим кредиторам и инвесторам. В решении суда выделены несколько категорий претензий, каждая из которых касается отдельного аспекта разногласий между сторонами. Первая категория – недостающий возврат залога, где Celsius предъявляет претензии по биткоинам, использованным в качестве дополнительной гарантии на фоне падения рынков в 2022 году. Хотя из изначально внесённого залога в 16 737 биткоинов Tether вернуло только незначительную часть, оставшаяся сумма в 15 658 биткоинов остаётся предметом спора как преимущественные выплаты, которые могут быть оспорены в ходе процедуры банкротства. Второй аспект связан с трансферами по перекрестному залогу, в рамках которого Celsius утверждает о завышенной передаче части криптоактивов, а третья и самая крупная категория включает в себя досрочную ликвидацию биткоинов 13 июня 2022 года, которая, согласно позиции Celsius, была проведена с нарушением договорённостей и привела к значительным финансовым потерям.

Привлекательность этого судебного процесса состоит не только в размере спора, но и в его потенциале повлиять на правоприменительную практику в криптоиндустрии, особенно в области взаимодействия криптокомпаний с процедурой банкротства и защитой прав кредиторов. По словам аналитиков, успех Celsius в этой тяжбе может создать прецедент, стимулирующий более строгое регулирование и повышенную юридическую прозрачность взаимодействия по большим займам в крипТехе. Судебная документация также указывает на обвинения в том, что Tether получил преимущество как кредитор, несправедливо распорядившись коллатералем, что усугубило положение других кредиторов Celsius. Значительная часть противоречий также связана с международным аспектом дела, поскольку одна из сторон предъявляла претензии, включающие юрисдикцию Британских Виргинских островов, где зарегистрированы некоторые структуры Tether. В итоге суд отказался рассматривать вопросы, касающиеся иностранных правовых норм и применения банкротного законодательства за пределами США, что ограничивает поле спора исключительно американской юрисдикцией, где находится основное производство по делу о банкротстве Celsius.

Несмотря на отказ принять к рассмотрению некоторые пункты иска, в том числе претензии, основанные на добросовестности и честной деловой практике по британскому праву, решение суда даёт Celsius возможность значительно продвинуться в своих требованиях и требует от Tether предоставления полной отчётности и разъяснений по спорным операциям. Для криптосообщества это сигнал о том, что крупные финансовые конфликты внутри отрасли могут выливаться в долгое и детальное юридическое противостояние, в котором выигрывают стороны, отстаивающие свои права, а рынок при этом приобретает дополнительную степень прозрачности и ответственности. В целом, дело Celsius против Tether становится не просто спором за возмещение финансовых потерь, но и отражением растущей зрелости и институционализации крипторынка. Этот процесс демонстрирует, насколько жизненно важны правовые механизмы и их эффективное применение в новаторском, но по-прежнему достаточно уязвимом секторе цифровых активов. Ключевой темой остаётся баланс между гибкостью инновационных технологий и необходимостью защиты интересов инвесторов, кредиторов и самой экосистемы.

Следующие этапы дела с большой вероятностью будут включать масштабные юридические дебаты, предоставление доказательств, а возможно и медиационное урегулирование, однако даже сама перспектива продолжения судебного разбирательства уже оказывает влияние на корпоративное поведение и отношение к рискам в криптоиндустрии. По мере того, как судебный процесс развернётся, эксперты и участники рынка внимательно следят за каждым шагом, понимая, что оно может установить правовые ориентиры для будущей работы с криптовалютным залогом, кредитованием и ликвидностью на мировом уровне. Таким образом, история с Celsius и Tether – это не просто очередное противостояние на фоне краха одной из криптолэнднинговых платформ, а яркий пример того, как вопросы права, финансовой ответственности и доверия переплетаются с динамично развивающимся рынком цифровых активов. Результаты этого процесса будут иметь долгосрочные последствия и могут сформировать новые стандарты взаимодействия между криптокомпаниями и регуляторами, а также определить правила игры для участников финансового рынка будущего.