В последние годы интеграция искусственного интеллекта в сферу интернет-поиска стала одной из самых заметных тенденций в цифровой индустрии. Компания Google, будучи безоговорочным лидером в области поисковых систем, активно внедряет новые технологии, которые меняют привычный способ взаимодействия пользователей с информацией. Одним из нововведений стали так называемые ИИ-обзоры – автоматически генерируемые краткие резюме, которые появляются над традиционными ссылками в результатах поиска. Эти обзоры создаются на основе материалов различных интернет-ресурсов, включая статьи независимых издателей. Однако недавняя коллективная жалоба Европейской комиссии со стороны группы независимых издателей привлекла к этой технологии внимание регуляторов и широкой общественности, поставив под вопрос этичные и правовые аспекты использования контента.
Жалоба, поданная 30 июня 2025 года независимыми издателями, обвиняет Google в злоупотреблении доминирующим положением на рынке онлайн-поиска, указывая на значительные негативные последствия для новостных и медиаресурсов. Основной проблемой называется невозможность для издателей отказаться от использования их материалов при формировании ИИ-обзоров без полного исключения из выдачи поисковой системы. Такая политика ограничивает свободу выбора и снижает трафик, что, в свою очередь, отражается на доходах и устойчивости издателей. По мнению заявителей, это приводит к дисбалансу, когда Google практически «монополизирует» информацию, подавая сводки поверх оригинального контента, снижающего его видимость и привлекательность для конечных пользователей.Это разногласие осложняется тем, что Google начала размещать рекламу непосредственно в разделе ИИ-обзоров, что усиливает коммерческую выгоду компании от использования чужого контента, не предоставляя при этом дополнительного вознаграждения авторам исходного материала.
Такие действия дополнительно усиливают критику в сторону корпорации за несправедливые условия и препятствуют развитию независимой журналистики и медиа.От лица Google в ответ были озвучены аргументы, что новые функции искусственного интеллекта в поиске открывают дополнительные возможности для пользователей и бизнеса. По словам представителей компании, ИИ-обзоры способствуют лучшему обнаружению контента, расширяют спектр запросов и помогают увеличить заинтересованность пользователей, что, по их мнению, не ущемляет права издателей. Компания также отмечает, что изменения трафика могут быть обусловлены множеством факторов, включая сезонные колебания, изменение интересов аудитории и регулярные обновления алгоритмов, и не всегда связаны с введением ИИ-обзоров.Тем не менее, независимые издатели, а также сообщество Movement for an Open Web и британская некоммерческая организация Foxglove Legal Community Interest Company, поддерживающая права в цифровой сфере, настаивают на необходимости вмешательства регуляторов.
Они требуют временных мер, чтобы предотвратить «неисправимый ущерб» конкуренции и обеспечить доступ к новостной информации, которая, по их мнению, находится под серьёзной угрозой из-за доминирования Google. В частности, представители Foxglove заявляют, что ситуация с ИИ-обзорами создаёт экзистенциальную угрозу для независимой журналистики, требуя возможности отказа от использования их контента в ИИ-моделях.Также стоит отметить, что аналогичные жалобы были поданы и в Великобритании, где Комиссия по конкуренции и рынкам уже подтвердила получение жалобы и ведёт рассмотрение вопроса. Это демонстрирует растущую обеспокоенность международного сообщества относительно влияния крупных технологических компаний на медиарынок и необходимость поиска сбалансированных решений. Помимо Европы и Великобритании, в США также есть судебные процессы, связанные с подобными жалобами от образовательных и медийных компаний, что указывает на глобальный характер проблемы.
Суть конфликта кроется в балансе между инновационными технологиями, которые позволяют пользователям получать удобную и быструю информацию, и защитой прав создателей оригинального контента. В идеале внедрение ИИ-обзоров должно сопровождаться прозрачными механизмами лицензирования, компенсацией авторов и возможностью контролировать использование их материалов. Без этих элементов инновации рискуют привести к ухудшению качества информационного ландшафта, сокращению разнообразия источников и ослаблению независимой журналистики, что особенно важно в эпоху цифровых и политических вызовов.Юридическая и этическая оценка использования контента для обучения ИИ-моделей становится все более актуальной темой на международной арене. Регулирующие органы пытаются выработать новые правила и нормы, которые бы защищали права правообладателей и обеспечивали справедливые условия для всех участников рынка.
В контексте Google и его ИИ-обзоров законодательство ЕС и стран с развитым рынком высоких технологий будет играть ключевую роль в формировании будущей политики и практики.Наконец, для самих потребителей информации важно понимать, что за удобством мгновенного доступа к сжатым обзорам стоит сложная сеть интересов, включающая технологические гиганты и создателей контента. Сохранение разнообразия и качества информационного пространства напрямую зависит от решений, принимаемых сегодня в рамках регулирования и саморегулирования рынка цифровых медиа.В итоге конфликт вокруг ИИ-обзоров Google – это не просто спор между одной технологической компанией и группой издателей. Это вызов новой эпохи, где искусственный интеллект меняет не только способы получения информации, но и саму структуру ее создания и распространения.
Европейская комиссия и другие регулирующие органы находятся перед выбором, как обеспечить справедливость, инновации и сохранение независимой журналистики в стремительно меняющемся цифровом мире. От этих решений будет зависеть будущее информационной экосистемы и роль крупных платформ в ней.
