Жительница Дугласа, Мичиган: Разрешение на кур и штраф в $80 000 — история борьбы за права собственника

Майнинг и стейкинг Стейблкоины

В одном из живописных туристических городков штата Мичиган, Дугласе, разыгралась необычная и привлекающая внимание история, которая затронула вопросы прав собственности, градостроительного законодательства и механизмов местного самоуправления. В центре конфликта оказалась местная жительница, Кэтрин Саркисян, которая столкнулась с огромными штрафами стоимостью около 80 тысяч долларов после того, как получила разрешение на содержание домашних кур. Эта история показывает, как бюрократические промахи и переписывание правил в худшую сторону могут обернуться против обычного гражданина, пытающегося реализовать простое и традиционное право — разводить птицу у себя на участке. В 2023 году Кэтрин решила завести у себя во дворе курицы. Для многих это обычное занятие, связанное с экологичным образом жизни, желанием иметь свежие яйца и быть ближе к природе.

Она оформила официальный документ — разрешение на содержание кур у городской администрации и получила его. Казалось бы, проблема решена, однако уже спустя месяц начались неожиданные трудности. Местный орган власти внезапно передумал и потребовал избавиться от птиц из-за жалобы соседей. Интересно, что при принятии городского постановления о курятниках, которое действует с 2020 года, устанавливался четкий процесс: при подаче заявки на содержание кур иметь уведомленные за 21 день соседей, которые могут выразить возражения. В случае с Кэтрин этот процесс не был соблюден, так как соседская жалоба поступила уже после выдачи разрешения.

При этом администрация признала, что по ошибке пропустила уведомление жителей, и попыталась применить правило задним числом — уведомить и дать право возражать уже после факта. Эта «задним числом» инициатива привела к серьезным последствиям: один из соседей выразил свое несогласие, что автоматически стало основанием для запрета содержания кур по новому сценарию. После того как Кэтрин отказалась убрать своих птиц, город начал начислять штраф в размере 300 долларов в день, что к концу 2024 года составило колоссальную сумму около 80 тысяч долларов. При этом юридически не было ясно с какого момента устанавливается срок начисления штрафов, из-за чего сумма может возрасти до двухсот тысяч. На тот момент хозяйка уже вложила около 23 тысяч долларов в устройство курятника и установку забора, чтобы защитить птиц и скрыть их от глаз соседей.

Ее решение бороться с администрацией закономерно было вызвано не только значительной финансовой нагрузкой, но и принципиальной позицией по защите своих прав. Кэтрин заявляет, что воспитывалась в семье, где любовь к стране и уважение к свободам — важнейшие ценности. Она считает, что право распоряжаться собственностью не должно зависеть от прихотей соседей или чиновников. Ее борьба вышла на более высокий уровень — вместе с юристами из Pacific Legal Foundation и Farm-to-Consumer Legal Defense Fund она подала иск в федеральный суд, основываясь на защите конституционных прав, в частности на 14-й поправке, гарантирующей защиту прав и запрет произвольных действий со стороны властей. В иске указывается, что даже если представить, что по процедуре соседи были уведомлены вовремя, сама городская норма содержит существенные нарушения, так как не предоставляет владельцу возможность обжаловать жалобы, не закрепляет стандартов оценки и не гарантирует проведения слушаний.

Таким образом сосед получает неограниченную возможность по своему желанию блокировать использования участков другими жителями, что противоречит основным принципам правосудия и частной собственности. Случай с Кэтрин стал не единственным в штате Мичиган, где власти пытаются регулировать вопросы частного содержания домашних птиц. Ранее в 2025 году в Окленд Каунти суд признал один из подобных запретов слишком неопределенным, и законодательство было признано неконституционным. На контрасте, город Детройт пошел по другому пути и недавно легализовал содержание кур, уток и пчел на частных владениях, что свидетельствует о различных подходах к проблеме в рамках одного штата. История Кэтрин Саркисян и ее шестеро кур — Сахар, Солнечный свет, Коричные, Масло, Пайпер и Королева Изабелла — вызывает интерес не только у местной общины, но и у широкого круга лиц, заинтересованных в вопросах взаимодействия граждан и органов власти.

Она стала примером того, как простые люди могут отстаивать свои права и бросать вызов произвольным решениям, которые могут легко превратиться в необоснованные финансовые наказания и нарушение конституционных свобод. Нарушение собственных процедур городскими властями, двойные стандарты и масштабные штрафы ставят под вопрос справедливость правоприменения и вызывают серьезный резонанс в обществе. Данный кейс иллюстрирует растущую проблему, с которой сталкиваются домовладельцы не только в Мичигане, но и по всей стране — стремление местных органов власти регулировать детали частной жизни чрезмерными и неоправданными методами. В итоге этот инцидент поднимает важные темы: до какой степени государство вправе вмешиваться в частное владение, каковы гарантии соблюдения процедур в органах местного самоуправления и как обеспечить балланс интересов между соседями и владельцами недвижимости. В современном обществе ценность прав и свобод становится всё более актуальной, а истории, подобные истории Кэтрин, позволяют задать необходимые вопросы и инициировать позитивные изменения в законодательстве.

Борьба с необоснованными штрафами и стремление сохранить право на личное имущество сделают судебное разбирательство в федеральном суде отправной точкой для переосмысления условий и норм, касающихся содержания животных на частных участках. Как закончится эта история — покажет время, но уже сегодня она важна для понимания современных вызовов в сфере частных прав и градостроительства.