В последние несколько месяцев разразился серьезный конфликт между компанией Ripple и Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC), и, похоже, это противостояние еще не подходит к концу. 2 октября 2024 года SEC подала апелляцию на решение судьи Анализы Торрес, которое было принято в августе. Это решение суда стало значительным моментом в судебном разбирательстве, которое длится уже более трех лет. Согласно официальным данным, судья Торрес постановила, что некоторые продажи токена XRP не считаются ценными бумагами, что стало большим успехом для Ripple. В результате Ripple Labs был назначен штраф в размере 125 миллионов долларов, вместо требуемых SEC 2 миллиардов долларов.
Тем не менее, суд также подтвердил, что некоторые продажи XRP (особенно для институциональных инвесторов) были нарушением законодательства о ценных бумагах. Интересно отметить, что в день подачи апелляции SEC, директор по принудительным действиям, Гурбир Гревал, объявил о своей отставке, которая состоится 11 октября 2024 года. Гревал занимал эту должность в течение трех лет, и его уход стал неожиданностью для многих наблюдателей, следящих за ситуацией с криптовалютами. За время его нахождения на посту, SEC провела более 100 деловых действий против криптоиндустрии и наложила штрафы на общую сумму около 20 миллиардов долларов. Уход Гревала был встречен с определенным оптимизмом в криптовалютном сообществе, многие надеются, что это может привести к переосмыслению подхода SEC к регулированию цифровых активов.
Однако радость оказалась недолгой, поскольку SEC сразу же подала апелляцию на решение суда, что вызвало новые волнения. CEО Ripple Бред Гарлингхаус в своем посте в X (бывший Twitter) выразил недоумение по поводу действий SEC. Он отметил, что, если бы SEC действовала рационально, то давно бы уже закрыла это дело. Гарлингхаус заявил, что текущая позиция SEC вызывает больше вопросов, чем ответов, и продолжает вредить как репутации, так и кредитоспособности самого агентства. С юридической точки зрения, интересный момент заключается в том, что судья Торрес приняла взвешенное решение, которое может оказать влияние на всю криптоиндустрию.
Это решение подчеркивает тот факт, что не все токены автоматически рассматриваются как ценные бумаги. Учитывая сложную природу и различия в продаже и использовании токенов, судья пришла к выводу, что для институциональных инвесторов XRP действительно может рассматриваться как ценная бумага. Однако для рядовых инвесторов, которые покупают токен через обменные платформы, ему был предоставлен другой статус. Это решение имеет потенциальные последствия для других криптовалютных проектов, которые могут рассмотреть возможность защиты на основе аналогичных аргументов. Тем не менее, остается неясным, будет ли это решение служить прецедентом для других дел.
Совсем недавно другой управляющий активами, Bitwise, подал заявку на создание ETF для токена XRP в SEC, однако с учетом апелляции SEC перспективы этого продукта выглядят малообнадеживающими. На данный момент Ripple рассматривает возможность подачи встречной апелляции, что только усугубляет непростую правовую ситуацию. Главный юрисконсульт Ripple, Стюарт Олдероти, также выразил недовольство подходом SEC, указывая на то, что агентство, по его мнению, участвует в «войне с литигией» против криптоиндустрии. Мнения и оценки о том, что же будет дальше, разделились. С одной стороны, Ripple заняла шаг в нужном направлении благодаря решению судьи Торрес, с другой - решение SEC о подаче апелляции может сигнализировать о том, что регулятор будет продолжать усиленно контролировать криптоиндустрию, несмотря на нарастающее недовольство в ее адрес.
Вопрос о том, что представляет собой «безопасность» в контексте криптовалют, остается открытым. Судебное решение не дало окончательного ответа на этот вопрос, и, в то время как некоторые правозащитники считают его значительным шагом вперед для криптоиндустрии, другие утверждают, что это лишь частичная победа. Необходимы более четкие критерии для определения, что делает актив ценным бумагой, и какой уровень централизации требуется для избежания этого ярлыка. С учетом всего этого, Ripple и SEC продолжают оставаться в центре внимания относительно будущего криптоиндустрии в США. Лозунги о необходимости регулирования в данной области становятся все более актуальными, и многие эксперты полагают, что будущее криптовалютной экосистемы в значительной мере зависит от того, как будут развиваться дальнейшие действия SEC.
Естественно, эта ситуация требует внимания как со стороны инвесторов, так и со стороны регуляторов, поскольку она может оказать серьезное влияние на динамику всего криптовалютного рынка. Несмотря на обилие неопределенности, одно остается очевидным: Ripple и SEC будут продолжать борьбу, которая, похоже, только начинается. Противостояние, в котором дело касается будущего не только Ripple, но и всей индустрии криптовалют, является ярким примером того, как сложные юридические и регуляторные вопросы могут влиять на быстроразвивающийся и меняющийся мир цифровых активов.
