В мае 2025 года в Нью-Йорке разгорелся один из самых обсуждаемых уголовных процессов вокруг обвинений в похищении и жестоком обращении с жертвой по мотивам криптовалютных махинаций. Дело касается двух мужчин, обвиняемых в похищении 29-летнего итальянского туриста Михаила Валентино Теофрасто Картурана, которого несколько недель удерживали и подвергали насилию в роскошном городском особняке Манхэттена. Несмотря на ужасающие детали обвинений, судья принял решение отпустить обвиняемых под высокие залоговые суммы. Это решение вызвало бурные споры и привлекло внимание СМИ, blockchain-сообщества и общественности. Разберемся в деталях дела, позициях сторон и нюансах судебного разбирательства.
Согласно обвинению, Джон Воельц и Уильям Дюплэсси держали Картурана в особняке на 38 Принс-стрит, где мужчина провел в плену около трех недель. Его обвиняют в том, что применяли к жертве физическое насилие, в том числе били прикладом пистолета, нанесли резаные раны цепной пилой и даже подожгли с помощью текилы, после чего тушили огонь собственными телесными жидкостями. Такие сведения вызвали сразу шок и возмущение. Однако, судебный процесс и выступления защитников показали другой ракурс на происходившее. Адвокаты подсудимых утверждают, что происходящее в доме не являлось похищением или злонамеренным насилием.
По их версии, мероприятия в доме напоминали длительный студенческий братский ритуал инициации. Как рассказывал защитник Воельца, мужчина пребывал в доме добровольно и мог покинуть его в любой момент. Он называл дом не иначе как «вечеринку в братстве с практически неограниченным бюджетом». Защита подчеркивает, что отправной точкой всего конфликта являлось желание Картурана стать частью роскошного и, по их словам, привлекательного образа жизни, которым управляли Дюплэсси и Воельц, оба тесно связанные с индустрией криптовалют. Известно, что Воельц — инвестор в криптовалюты с состоянием, превышающим сто миллионов долларов.
По словам адвокатов, Картурана даже снабжали дорогими аксессуарами и одеждой, и на видео, представленном на суде, он выглядел довольным и «все эти взаимодействия были исключительно по согласию». Однако прокурор Ассистент окружного прокурора Сара Хан настаивала на противоположном, указывая на систематическое насилие и контроль, которым подвергался Картурана. Выдержки из доказательств включают сообщения от помощника Воельца, где говорится, что жертва не могла свободно пользоваться своим мобильным телефоном: его телефон хранился в подвале, а звонки разрешались под наблюдением. В одном из эпизодов свидетели обеспокоенно сообщали, что Картурана мог сбежать из-за оставленной открытой двери, на что один из обвиняемых пожимал плечами, смеясь и уверяя, что наблюдает за ним. Процесс эмоционально насыщен показаниями о страданиях жертвы — свидетельства указывают на частые приступы паники, слезы и эмоциональное опустошение, которое наблюдали уговаривавшие потерпевшего профессионалы.
Прокуратура подчеркивает, что даже если Картурана и называл происходящее «хейзингом» — своеобразной братской инициацией, то подобные методы не имеют ничего общего с разрешенными университетскими традициями и даже в тех случаях считаются незаконными. Важной деталью дела стал так называемый «манифест» обвиняемых. По данным следствия, Воельц и Дюплэсси разрабатывали стратегию обмана и похищения криптовалютных активов иностранных граждан. В манифесте подробно описывались методы психологического давления, обмана и насилия с целью завоевать доверие у жертв и затем удалить их криптовалютные средства. Прокуратура заявляет, что обвиняемые использовали стратегии, схожие с тактическими приемами разведслужб, а именно — мониторинг, дезинформацию, наркотики, насилие и сексуальное принуждение.
Суды и специалисты отмечают, что описанные методы создавали у жертвы хроническое чувство страха и беспомощности, делая невозможным адекватно сопротивляться преследователям. Процесс лишения свободы и манипуляций сопровождался постоянными угрозами ему и его семье. Прокуратура считает, что подобный комплекс преступных действий должен оставаться под строгим контролем судебной системы. Несмотря на весомые доказательства обвинения, судья Грегори Карро переосмыслил свое первоначальное решение и разрешил обоим подозреваемым выйти под залог в размере одного миллиона долларов с обязательным ношением устройств GPS для контроля их передвижения. Сам судья отметил сложность оценки достоверности доказательств, подчеркнув, что он ограничен в возможностях просмотреть всю видеоинформацию, и что большинство информации исходит от сторон без достаточного независимого подтверждения.
Судья также заявил, что он не намерен принимать оплату за залог в криптовалюте, что является важным прецедентом в судебной практике, учитывая сложность оценки стоимости и волатильность цифровых активов. Таким образом, залог должен быть внесен традиционными денежными средствами, что подчеркивает проблемы интеграции криптовалютного рынка в текущую правовую систему. Дело привлекло внимание общественности и экспертов в области криптовалюты, юридической практики и прав человека. В нем отражаются актуальные вопросы, связанные с регулированием цифровых активов, защитой прав иностранных граждан и границами использования цифровых технологий в преступных целях. Аргументы защиты о «французкой братской культуре» и «пожертвовании ритуалу» вызывают глубокий юридический и этический диссонанс по причине масштабов и характера нанесенного подсудимым вреда.
