В июле 2025 года Дональд Трамп, бывший президент США, вновь оказался в центре внимания, предложив идею федерального контроля над двумя крупнейшими городами страны — Нью-Йорком и Вашингтоном. Эти заявления прозвучали во время его встречи с Кабинетом министров в Белом доме и сразу вызвали широкий общественный и политический резонанс. Тема федерального вмешательства в управление крупными мегаполисами традиционно остается спорной, имея глубокие исторические, юридические и социальные аспекты. В данном контексте данное предложение вызывает множество вопросов не только о влиянии на местное самоуправление, но и о возможных последствиях для политической системы США и демократических принципов в целом. Президент Трамп отметил, что федеральное правительство обладает «огромной властью в Белом доме, чтобы управлять местами, если это необходимо».
Основной повод для мысли — предстоящие выборы мэра Нью-Йорка в 2025 году, а также ситуация с повышенным уровнем преступности в столице страны. Он выразил обеспокоенность идеями кандидатов из Демократической партии, в частности Зорхана Мамдани, который идентифицирует себя как демократический социалист, а также упомянул других кандидатов, не давая официальной поддержки никому из них. Идея федерального контроля включает предложение о том, что при необходимости федеральные органы могут взять полномочия администрации города в свои руки. Это означает временное или постоянное отстранение избранного мэра и городского совета и назначение федерального администратора или управляющего, который будет отвечать за управление городом. Целью такой меры Трамп видит снижение уровня преступности, улучшение работы городских служб и восстановление порядка в городах.
В Вашингтоне подобные предложения со стороны федерального руководства звучат уже не впервые. Столичные власти обладают определенной автономией благодаря акту Home Rule 1973 года, который предоставляет возможность избирать мэра и членов городского совета, однако окончательное право надзор за законами и бюджетом остается за Конгрессом. В последние годы федеральное вмешательство в дела округа Колумбия стало предметом множества споров. С одной стороны, усиление контроля рассматривается как способ обеспечить надлежащее управление и стабильность. С другой — такой шаг воспринимается как ущемление демократических прав жителей столицы.
В 2023 году Палата представителей уже блокировала несколько законодательных инициатив местного уровня, что вызвало протесты и нарекания в среде активистов и политиков. Что касается Нью-Йорка, государь много критиковал систему ранжированного голосования, которая позволяет избирателям ранжировать кандидатов по приоритетности, а также выразил сомнения в работе текущей администрации мэра Эрика Адамса. Он подчеркнул, что возвращение к прежнему состоянию возможно только при изменении структуры управления, что подразумевает прямое вмешательство федеральной власти. Это заявление вызвало бурю в медиапространстве, учитывая влиятельность Нью-Йорка в национальной и мировой экономике, культуре и политике. Юридическая перспектива реализации идеи федерального контроля над такими городами как Нью-Йорк и Вашингтон крайне сложна.
В случае округа Колумбия, где федеральное правительство уже имеет значительные прерогативы, подобное вмешательство технически возможно, но потребует согласования с законодательным органом и учета мнения местных жителей. Для Нью-Йорка, крупного города в штате Нью-Йорк, полномасштабный захват полномочий федеральной властью натолкнется на серьезные препятствия, включая противодействие со стороны штата, местных властей и судебных инстанций. Конституционные гарантии и действующие законы защищают права штатов и муниципалитетов, поэтому любое активное вмешательство может стать предметом судебных разбирательств и конституционных споров. Критики инициативы Трампа указывают на опасность централизации власти и нарушение принципов местного самоуправления. Они отмечают, что решение социальных и экономических проблем городов должно быть результатом местного консенсуса, а не одностороннего федерального приказа.
Кроме того, неподдержка со стороны жителей может усилить недоверие к власти и вызвать протестные настроения. Ранее в истории встречались случаи, когда вмешательство федеральных органов превосходило рамки необходимого контроля, что приводило к конфликтам и долгосрочным политическим кризисам. Вместе с тем, сторонники предложения Трампа связывают идею с желанием повысить эффективность борьбы с преступностью и коррупцией. Заявления о том, что под контролем федерального правительства уровень преступности существенно снизится, вызывают дискуссии по поводу того, насколько полномочия Белого дома и федеральных агентств действительно способны улучшить ситуацию без учета местных особенностей и потребностей жителей. В последние годы в США действительно наблюдался рост общественных дебатов о публичной безопасности, реформе правоохранительной системы и социальных программах, направленных на восстановление доверия общества к власти.
Особенно ярко эти проблемы проявляются в мегаполисах, где экономическое неравенство и социальная напряженность приобретают острые формы. Инициативы по федеральному вмешательству воспринимаются как попытка жестко контролировать ситуацию, что приветствуется некоторыми слоями населения, уставшими от нестабильности и насилия. Нельзя не заметить, что политический контекст вокруг инициативы Трампа крайне напряженный. Его резкие высказывания в адрес демократов и использование терминов, связанных с коммунизмом и социализмом, выглядят как инструмент давления и мобилизации электората. Политическая борьба за управление ключевыми мегаполисами носит стратегический характер, поскольку успех в таких городах влияет на общественное мнение и может служить индикатором силы партий на национальном уровне.
Подытоживая, предложение Дональда Трампа о федеральном контроле над Нью-Йорком и Вашингтоном отражает сложность взаимоотношений между федеральной и местной властью в США. Такой шаг, несмотря на возможные преимущества в плане упорядочивания городской жизни и борьбы с преступностью, сопряжен с серьезными правовыми, политическими и социальными вызовами. Результаты реализации подобной инициативы зависят от множества факторов: готовности федерального правительства работать совместно с местными сообществами, способности учесть разнообразные интересы жителей, а также устойчивости демократических институтов страны. В будущем будет интересно наблюдать за развитием ситуации, реакцией Конгресса, местных властей и граждан, а также за тем, насколько подобные инициативы смогут изменить традиционную модель взаимодействия федерального и муниципального уровней власти в Соединенных Штатах.
