В недавнем теледебате между бывшим президентом США Дональдом Трампом и кандидатом от демократов, вице-президентом Камалой Харрис, внимание зрителей привлекло множество спорных и неверных заявлений, сделанных обеими сторонами. Однако, как показал независимый фактический анализ, наибольшее количество неточных утверждений исходило именно от Трампа. Этот дебат не только открыл новую главу в предвыборной кампании, но и стал полем для обсуждения множества общественно значимых тем, таких как аборты, инфляция и даже вопросы, связанные с домашними животными. Трамп не преминул в очередной раз поднять тему абортов, заявив, что Винсент Тим Уолц, его соперник из Демократической партии, считает приемлемым проводить аборты на девятом месяце беременности и даже убивать новорожденных. Эти утверждения совершенно не соответствуют действительности: ни в одном штате США, включая Миннесоту, где Уолц является губернатором, это не допускается.
Текущие законы о репродуктивных правах в США позволяют проводить аборты до момента, когда плод становится жизнеспособным, что обычно происходит примерно на двадцать четвертой неделе беременности. Здесь важно отметить, что после этого срока аборты допустимы только в строгих случаях, когда существует угроза для жизни или здоровья матери. Харрис, в свою очередь, также не обошла стороной тему абортов, отмечая, что Трамп сможет подписать закон о национальном запрете абортов в случае возвращения к власти. На это утверждение также нельзя полагаться, поскольку Трамп многократно заявлял о готовности оставить вопрос абортов на усмотрение отдельных штатов. Этот спор вокруг права женщин на выбор и контроль над своим телом, безусловно, стал одним из центральных в предвыборной программе обеих сторон.
Однако дебаты не ограничивались только вопросами абортов. Инфляция, ставшая серьезной проблемой для американской экономики, также была в центре внимания. Трамп, как всегда, не упустил возможности упрекнуть нынешнюю администрацию в том, что она привела к рекордной инфляции. Он утверждал, что США переживают наивысший уровень инфляции в истории. На это следует указать, что хотя уровень инфляции действительно достиг 9,1% в июне 2022 года — высокой отметки, — это все же не является рекордом.
Сравнительно высокая инфляция наблюдалась и в конце 1970-х и начале 1980-х годов, когда её уровень превышал 12%. Таким образом, Трампу не совсем удается соответствовать фактическим данным. Кроме того, Трамп утверждал, что в своем президентском сроке инфляция практически отсутствовала, однако опять же это не так. Хотя инфляция во время его правления была ниже, чем сейчас, она существовала: например, она составила около 8% за весь срок его президентства, что значительно ниже текущих уровней. Это вызывает вопросы о том, насколько точно Трамп мог бы оценивать свои собственные достижения.
Тем не менее, на фоне этой экономической риторики, самого неожиданного звучания набрало утверждение Трампа о том, что мигранты из Гаити якобы занимаются кражами домашних животных. Это заявление, не подтвержденное никакими фактами, можно смело отнести к разряду фейков. Местные власти в штате Огайо, например, опровергли подобные слухи, заявив, что никаких достоверных данных о таком поведении не существует. Это лишь одна из многочисленных конспирологических теорий, которые постоянно подогреваются определенной частью электората и распространяются в социальных сетях. Трамп также продолжал настаивать на версии, согласно которой выборы 2020 года были украдены у него, утверждая, что он набрал больше голосов, чем любой другой президент в истории США.
Это также звучит как нечто нечто нереальное, так как, хотя он действительно получил больше голосов, чем любой президент, который переизбирался, он, тем не менее, набрал меньше голосов в абсолютном исчислении по сравнению с Джо Байденом, который получил рекордное количество голосов на выборах 2020 года. В этом свете можно заметить, что Трамп активно использует непроверенные и вводящие в заблуждение факты, чтобы поддерживать свою репутацию и популярность среди приверженцев. Не менее важно отметить и другие спорные заявления обеих сторон. Харрис, обсуждая уровень безработицы, заявила, что Трамп покинул пост с наихудшими показателями по сравнению с Великой депрессией, что также оказалось неверным. В момент его выхода из должности уровень безработицы составлял 6,4%, что намного ниже пиковых значений, зафиксированных в 2020 году, когда эта цифра достигла 14,8%.
История Великой депрессии действительно осталась в памяти американцев как период катастрофически высокого уровня безработицы, но сегодняшний уровень статистики совершенно не соотносится с той эпохой. Таким образом, дебаты между Трампом и Харрисом выявили множество противоречий и неточностей, которые не только подчеркивают разницу в подходах обеих партий к решению насущных проблем, но и поднимают важные вопросы о том, насколько достоверной является информация, с которой выступают кандидаты на высшие государственные посты. Важно помнить, что в контексте выборов каждое слово и каждое утверждение может иметь серьезные последствия, и избиратели должны требовать от своих кандидатов честности и ответственности. Неверные утверждения и манипуляция фактами способны не только исказить реальность, но и привести к опасным последствиям, включая ухудшение социальной атмосферы и утрату доверия к политическим институтам. В условиях, когда социальные сети становятся основным источником информации для многих американцев, ответственность за правдивость и точность заявлений остается важным вопросом для обсуждения.
В конечном итоге, выборы — это не только вопрос о том, кто станет следующим президентом, но и о том, как мы воспринимаем и понимаем факты, с которыми сталкиваемся в нашей повседневной жизни.
