В современном программировании форматы хранения данных играют ключевую роль, помогая структурировать информацию и обеспечивать её обмен между приложениями и системами. Два из самых популярных и широко используемых форматов — JSON и YAML. Несмотря на распространённое мнение в сообществе разработчиков и пользователей, что JSON является подмножеством YAML, это далеко не всегда соответствует действительности. Это заблуждение может привести к серьёзным последствиям при обработке, парсинге и интерпретации данных. JSON (JavaScript Object Notation) — формат обмена данными, который изначально строился как упрощённое представление объектов JavaScript.
Его структура чётко регламентирована, он обладает простой и достаточно строгой синтаксической формой, где всё значение обязательно должно быть корректно экранировано, а типы данных однозначно интерпретируются. JSON широко используется благодаря своей лёгкости, читаемости и универсальности. YAML (YAML Ain't Markup Language), напротив, задуман как удобочитаемый формат сериализации данных, ориентированный в первую очередь на человека, а не на машину. YAML обладает более гибкой спецификацией, допускает несколько вариантов описания одних и тех же данных, а также особые синтаксические правила. В частности, YAML допускает наличие неэкранированных строк без кавычек, использует отступы для определения структуры и поддерживает расширенные типы данных.
Миф о том, что JSON является подмножеством YAML или что можно без риска использовать YAML для парсинга JSON документов, довольно распространён. Это утверждение связано с тем, что YAML 1.2 был разработан с целью стать полноценным надмножеством JSON и обеспечить обратную совместимость. Однако на практике ситуация сложнее. Одной из проблем, связанной с парсингом JSON через YAML, является то, что простой JSON-документ может не только не распарситься как YAML, но и может быть интерпретирован YAML парсером неверно.
Хорошим примером является использование булевых значений или чисел в экспоненциальной записи. В YAML возможно толкование значения "no" как булевого false, в то время как в JSON это обычная строка "no". Аналогично с научной нотацией для чисел — JSON принимает 1e2 как число, но YAML 1.1, напротив, считает эту форму некорректной и трактует её как строку. Эта неоднозначность очень опасна, потому что корректно обработать такие данные становится непросто: их структура вроде бы валидна, однако значение, которое интерпретируется, отличается от ожидаемого.
Это приводит к ошибкам в работе программ и, в ряде случаев, к труднопредсказуемым багам, которые сложно отследить. Несмотря на появление YAML версии 1.2, которая официально пытается привести синтаксис к общему знаменателю с JSON, существуют ограничения: JSON-документы не начинают с директивы %YAML, которая определяет версию YAML. Следовательно, YAML парсер, сталкивающийся с обычным JSON без спецификации версии, не переключается в режим, где поддерживается полная совместимость с JSON. Таким образом, при попытке загрузить JSON через YAML без %YAML 1.
2 легко можно получить неожиданный результат. Кроме того, существующая база YAML 1.1 до сих пор широко используется, особенно во многих популярных парсерах, которые не поддерживают или не учитывают специфику 1.2 версии. Это дополнительно усложняет ситуацию для тех, кто пытается реализовать универсальный парсинг данных.
В практике программирования это означает, что следует чётко разделять способы хранения, передачи и обработки JSON и YAML. Для безопасной и корректной работы нужно использовать парсеры, строго придерживающиеся соответствующих спецификаций. Не стоит полагаться на то, что YAML парсер сможет безболезненно обработать JSON документ, даже если синтаксически их структуры кажутся похожими. Для тех, кто разрабатывает интеграционные решения, основанные на обмене данными, знание этих тонкостей крайне важно. Неправильное использование парсеров может привести к потере данных, некорректным преобразованиям типов или даже серьезным сбоям в работе системы.
