ТикТок сталкивается с недоверием суда в своей борьбе с правительством США В последнее время приложение ТикТок, используемое более чем 170 миллионами американцев, оказалось в центре внимания в ходе судебных разбирательств, которые могут определить его будущее в Соединенных Штатах. На днях представители компании защищали свою позицию перед панелью судей в Апелляционном суде округа Колумбия, и, похоже, ситуация для ТикТок складывается непросто. Конфликт возник из-за нового закона, известного как «запрет на ТикТок», который требует от компании divestiture от её китайского владельца ByteDance до 19 января 2025 года. Согласно этой законопроекту, администрация заявляет, что приложение может представлять угрозу национальной безопасности, так как существует риск доступа к данным пользователей со стороны правительств иностранных государств. На слушаниях юристы ТикТок и группа контент-криэйторов, связанные с этой платформой, пытались доказать, что законопроект фактически запрещает свободу слова и ограничивает возможности пользователей и криэйторов выражать свою точку зрения.
Главный довод защиты заключался в том, что требования закона идут в разрез с Первой поправкой к Конституции США, которая обеспечивает свободу слова. Однако судья, назначенный Обамой, главный судья Сри Сринивасан, а также судьи, назначенные Трампом и Рейганом, продемонстрировали определенный скептицизм в отношении аргументов ТикТок. Вопросы, адресованные адвокатам компании, касались не только законности самого закона, но и возможных последствий для свободы слова и доступа к информации для пользователей. В частности, судьи отметили, что необходимо учитывать, какая именно роль принадлежит иностранному владельцу в управлении приложением. Судья Неоми Рао, задавая вопросы, подчеркнула, что Конгресс имеет право определять, какие компании могут действовать на территории США, и не обязан подстраиваться под какие-либо агентства, такие как Агентство по охране окружающей среды (EPA).
Она добавила, что многое из того, что утверждает сторона защиты, наводит на мысль, что они хотят, чтобы судьи воспринимали Конгресс как агентство, что не является справедливым. Другим важным моментом обсуждения стало то, что правительство США представило закрытые материалы, которые не были раскрыты общественности и ТикТок. Эти документы, согласно утверждениям властей, содержали информацию, которая могла бы усугубить вопросы национальной безопасности. Однако адвокаты ТикТок выразили недовольство по поводу того, что им не был предоставлен доступ к этим данным, что затрудняло их защиту. Во время судебных разбирательств также обсуждался вопрос о том, действительно ли у создателей контента есть право на защиту своих интересов, касающихся решения о том, кто владеет ТикТок.
Один из адвокатов, представляющий интересы криэйторов, утверждал, что если закон будет одобрен, это может привести к ограничениям для американцев в возможности создавать контент на других платформах, принадлежащих иностранным владельцам. Криэйторы, выступавшие на стороне ТикТок, также представили свои аргументы. Например, Кира Спан, одна из участниц суда и криэйтор на платформе, заявила, что ТикТок предоставляет ей уникальную возможность выражать свои мысли и вести диалоги, которые невозможно найти на других социальных медиа-платформах. С другой стороны, представители правительства США подчеркнули, что ТикТок представляет собой иностранную угрозу и что законы, регулирующие такие вопросы, призваны обеспечить безопасность граждан. Адвокат правительства, Даниэль Тенни, заявил, что хотя ТикТок, Inc.
и имеет некоторые права по Первой поправке, они являются лишь второстепенными в этом деле, так как не подлежат прямому воздействию закона. Обсуждение в суде стало ярким примером существующих напряжений между технологическими компаниями и правительством. Вокруг ТикТок колеблется вопрос о том, как иностранная собственность влияет на свободу выражения мнений и на безопасность пользователей. Рассуждения судей о границах власти Конгресса и о том, что важно учитывать контекст в отношении компаний с иностранными владельцами, подчеркивают сложность текущего положения. Очевидно, что судьи мыслят реалистично и осознают, что законопроект был принят Конгрессом, и что эта нормотворческая активность несет с собой определенные последствия.
Судьи также обратили внимание на практическую сторону дела и сомневались в способности ТикТок продемонстрировать, как альтернативные меры, такие как выплаты по раскрытию информации, применимые к его деятельности, могут быть эффективными, если сам объект является потенциальным источником угроз. Первая поправка и защита свободы слова продолжают быть основными факторами в обсуждении этого вопроса. Несомненно, решение судей будет иметь масштабные последствия не только для ТикТок, но и для других компаний и контент-криэйторов, работающих в области цифровых медиа. Судебные слушания завершились, но изменения не за горами. Судьи могут вынести решение в ближайшее время, и это решение может быть оспорено в Верховном суде.
Учитывая, что крайний срок для divestiture приближается, время на раздумья невелико, и каковы бы ни были итоги, ТикТок и его пользователи будут внимательно следить за развитием событий в этой правовой борьбе. В любом случае, одно можно сказать наверняка: эта судебная тяжба станет важной вехой в истории как самого ТикТок, так и в отношении к иностранным технологическим компаниям в Соединенных Штатах.
