В начале января 2017 года мир ожидал с нетерпением вступления Дональда Трампа в должность президента Соединенных Штатов. Этот момент был не просто политическим событием, а настоящей вехой в истории современной американской политики. По имеющимся данным, Трамп намеревался подписать более 200 исполнительных распоряжений в свой первый день на посту. Эта информация вызвала бурную реакцию как среди его сторонников, так и среди противников. Трамп всегда подчеркивал, что его подход к управлению страной будет отличаться от предыдущих президентов.
Он планировал использовать исполнительные распоряжения как инструмент для быстрого внедрения своих инициатив, что дало ему возможность расправиться с задачами, которые, по его мнению, требовали немедленного решения. Сопротивление Конгресса и бюрократии, характерное для традиционного политического процесса, занимало слишком много времени, и Трамп собирался обойти эти препятствия. Согласно различным источникам, список из более чем 200 исполнительных приказов включал в себя ряд инициатив, касающихся таких важнейших вопросов, как иммиграция, налоги, здравоохранение и окружающая среда. Например, один из первых шагов Трампа заключался бы в отмене законов, принятых при его предшественнике Бараке Обаме, включая Закон о доступном медицинском обслуживании (Обамакер). Так бы он послал сигнал о том, что его администрация намерена сократить влияние предшествующих руководителей и иными способами укрепить свои позиции.
Тем не менее, такой подход имел и свои риски. Подписывая так много распоряжений в один день, Трамп мог спровоцировать негативную реакцию как среди законодателей, так и среди населения в целом. Многие американцы считали, что такая скорость принятия решений может привести к ошибкам и недоработкам в ключевых областях. Кроме того, использование исполнительных распоряжений для обхода Конгресса могло задать прецедент для будущих администраций, что вызвало бы озабоченность по поводу концентрации власти в руках президента. Критики также отмечали, что такая тактика могла повысить напряжение между различными ветвями власти в США, так как Конгресс мог начать активно противостоять Трампу, получая поддержку среди своих избирателей.
Некоторые члены обеих партий выражали опасения, что спешные изменения в законодательстве могут навредить этим сообществам и подорвать доверие к государственной системе. Одним из наиболее обсуждаемых моментов стало то, что такая активность могла привести к незапланированным изменениям государственной политики сразу в нескольких направлениях. Например, резкое снижение налогов или изменения в иммиграционной политике могли вызвать массовые протесты и недовольство. Так, еще в преддверии его инаугурации начались митинги против Трампа, что предвещало tumultuous год впереди. Важно отметить, что многие из этих инициатив, если они действительно были намерены, могли быть в значительной степени обжалованы в судах.
Уже на стадии обсуждения многие юристы поднимали вопросы о правомерности ряда указов, которые Трамп планировал подписать. Это тоже усиливало атмосферу напряженности вокруг его первых шагов в качестве президента. Через призму исторического контекста стоило вспомнить, что ни один действующий президент США не подписывал такое количество исполнительных распоряжений в первый день своего пребывания в должности. Предыдущие лидеры, как правило, ограничивались несколькими ключевыми указами, которые устанавливают направление их администрации, но не шли столь масштабными шагами сразу. Таким образом, подписание более 200 исполнительных распоряжений в первый день могло стать триггером для постоянного политического противостояния в Соединенных Штатах.
Трамп, как человек, который обещал «разрушить систему», очевидно понимал риски, с которыми он столкнется. Важно было следить за тем, как эти решения отразятся на внутренней и внешней политике страны. Несмотря на все опасения, Трамп продолжал следовать своей стратегии. Он понимал, что первый день у руля должен был задать тон его президентству. На фоне всего этого, 20 января 2017 года стал знаковым моментом, который навсегда изменил политическое ландшафт в Америке.
Ожидая результаты его первых дней, как сторонники, так и противники чётко понимали, что мы наблюдаем за революцией в двупартийной американской политике, где лидерство должно основываться на воле большинства и уважении к институциональным нормам.
