В Оклахома-Сити, штат Оклахома, усилилось внимание общественности после ареста гражданина Афганистана, Насира Ахмада Тавхиди, который подозревается в планировании террористического акта в День выборов в США. Это дело вызвало множество вопросов как о безопасности, так и о процессе проверки, которому подвергаются беженцы и иммигранты, въезжающие в страну. Насир Ахмад Тавхиди, 27 лет, был арестован сотрудниками ФБР и обвинен в связях с террористической группировкой «Исламское государство» (ИГ), а также в намерении осуществить массовое убийство. Службы безопасности США сообщили, что Тавхиди проходил несколько этапов проверки, прежде чем получить разрешение на въезд в страну. Его виза предполагала абстрагирование от дополнительных угроз, однако, как выяснилось, он смог обойти эти препятствия.
Согласно судебным документам, после его задержания Тавхиди связывался с вербовщиком от ИГ и планировал не только напасть на людей, но и «умереть в борьбе». Он также выразил намерение вернуть семью в Афганистан, чтобы жить «по чистому исламу». Эти факты подчеркивают сложность и опасности, которые могут возникать в результате миграции и процесса проверки. Представители ФБР подтвердили, что перед тем, как Тавхиди был разрешен на въезд в страну, он прошел тщательную проверку. Эту проверку проводили различные федеральные агентства, в том числе Департамент обороны и разведывательные службы.
Исходя из информации, Тавхиди никогда не проявлял симпатий к ИГ или любой другой террористической организации во время своего пребывания в Афганистане. Однако появление этого дела вызвало обеспокоенность среди законодателей США. Председатель Комитета по внутренней безопасности Палаты представителей, республиканец Марк Грин, направил письмо в ФБР и Министерство внутренней безопасности, требуя дополнительной информации о процессе проверки и возможных недостатках, позволяющих подобным случаям происходить. Он подчеркнул, что недавние аресты только подчеркивают продолжающуюся угрозу, которую представляют себе ИГ и его сторонники для национальной безопасности США. В то же время, представители Министерства внутренней безопасности сообщили, что процесс проверки для афганских беженцев был многоуровневым и включал в себя данные о потенциальных угрозах, которые могут быть доступны в разведывательных источниках.
Это обращает внимание на необходимость постоянного обновления информации о тех, кто может представлять риск для общества, даже после прохождения первоначального контроля. Несмотря на то, что проведенные проверки не выявили никаких подозрительных данных о Тавхиди, нашли об этом упоминания в его телефоне и соцсетях, где он искал и изучал пропаганду ИГ. Согласно материалам дела, его первые действия по переводу денег в криптовалюте на счета, связанные с ИГ, были зафиксированы еще в марте этого года, а летом появились первые конкретные признаки того, что он готовит атаку. Некоторые эксперты в области противодействия терроризму, такие как Остин Доктор, директор исследовательских инициатив по контртерроризму в Национальном центре инноваций, технологий и образования, поднимают вопрос: когда Тавхиди реально радикализировался? Имеет значение, был ли он зомбирован идей ИГ еще в Афганистане или уже на территории США. Это ответ, на который пока нет четкой информации.
В целом, случай Тавхиди подчеркивает сложные отношения между растущими угрозами со стороны экстремистских организаций и системой проверки, которая предоставляет защиту для беженцев, стремящихся спастись от преследования в своих родных странах. А ведь еще несколько лет назад мир следил за массовыми эвакуациями афганцев после вывода американских войск, и на том этапе были огромные надежды на улучшение жизни людей, покидающих режим талибов. Теперь же это дело заставляет задуматься о том, насколько эффективны процессы проверки для выявления потенциальных опасностей, которые могли бы возникнуть даже из числа тех, кто вроде бы представлял собой «потенциал для вклада в общество». Пробелы в этих системах могут угрожать безопасности всего населения и вызывать новые споры о том, как государства должны управлять иммиграцией и обеспечить безопасность своих граждан. Сложившаяся ситуация акцентирует внимание не только на безопасности, но и на гуманитарных аспектах резидентства беженцев.
В каких-то случаях уже очевидно, что существующие механизмы проверки могут требовать доработки, чтобы лишить радикальные группы возможности вербовать новых последователей из числа уязвимых слоев населения, ищущих лучшей жизни и защиты. Таким образом, дело Насира Ахмада Тавхиди является напоминанием о том, что борьба с терроризмом и обеспечением общественной безопасности требует постоянного совершенствования, внимательности и сотрудничества между различными государственными структурами и сообществами. Настало время для глубокого анализа уже существующих протоколов и выяснения того, какие изменения необходимы для улучшения систем, призванных защищать наши общества от угроз.
