Квантовая физика, наука, лежащая в основе современных технологий и глубокого понимания микромира, сегодня сталкивается с серьезными критическими замечаниями со стороны одного из самых выдающихся ученых современности — Герарда ’т Хофта, лауреата престижнейшей премии Breakthrough Prize. Его взгляд на квантовую механику в корне отличается от доминирующей в научном сообществе парадигмы, и его мысли способны спровоцировать переосмысление основ современной физики. Герард ’т Хофт — имя, которое не нуждается в представлении. Этот теоретический физик, получивший Нобелевскую премию за вклад в развитие стандартной модели элементарных частиц, имеет за плечами десятилетия исследований и множество значимых результатов. Тем не менее, спустя более двадцати лет после величайших научных открытий, он выражает неудовлетворенность текущим состоянием квантовой механики и предостерегает от слепого следования устоявшимся догмам.
Центральный пункт критики ’т Хофта заключается в том, что квантовая механика, каким бы успешным и точным инструментом она ни была, не раскрывает полноценное объяснение физических процессов. Современная теория оперирует вероятностями и статистическими распределениями, исчерпывающими наши предсказания, но не отвечает на фундаментальный вопрос: почему система принимает именно то или иное конкретное состояние, а не другое. Когда рассматривается столкновение элементарных частиц, квантовая физика описывает лишь вероятностные исходы, не давая возможности предсказать с абсолютной точностью, как именно произойдет взаимодействие. ’т Хофт приводит метафору с двумя роялями, столкновение которых в классическом мире можно предсказать детально и точно, включая даже мельчайшие особенности взаимодействия струн. Он задается вопросом, почему подобного предсказания мы не можем сделать для элементарных частиц — и предполагает, что подобная точность должна быть достижима при более глубоких законах природы.
Ключевая идея заключается в том, что квантовая механика, по его мнению, является лишь удобной математической формой, поверхностным инструментом, за которым скрываются более фундаментальные и детерминистические законы. Эта точка зрения противопоставляет себя широко распространенному мнению о квантовой запутанности и суперпозиции, которые часто воспринимаются как непременный и мистический аспект микромира. СТАНОВЛЕНИЕ ДРУГОГО ВЗГЛЯДА И НЕПРИЯТИЕ ТРАДИЦИЙ ’т Хофт отмечает, что научное сообщество в основном придерживается устоявшихся концепций, и это тормозит прорывы. Сейчас многие исследователи продолжают публиковать тысячи статей с повторяющимися либо близкими к предыдущим идеями, что, по мнению ученого, свидетельствует о недостатке смелости для радикальных шагов и взгляда под иным углом. В своей работе он настаивает на отходе от мистификаций квантовой механики.
Многие ученые и даже популяризаторы науки внушают идею, что квантовая физика — это своего рода загадка или даже религия. ’т Хофт подчеркивает, что природа физического мира гораздо проще и логичнее, чем принято считать. Он убежден, что квантовые явления должны иметь объяснения в рамках классических, локальных и детерминистических законов, а не таиться в неразрешимых парадоксах. Один из краеугольных камней его аргумента — отвержение принципа суперпозиции как физической реальности. Он считает, что состояние живой и мертвой кошки из знаменитого мысленного эксперимента Шредингера не может одновременно существовать.
Для ’т Хофта суперпозиция — лишь удобный математический прием, не отражающий истинную природу процессов. ПОИСК ПУТИ К ОТКРЫТИЯМ ЗА ПРЕДЕЛАМИ КВАНТОВОЙ МЕХАНИКИ Вместо того чтобы развивать квантовую механику в ее нынешнем виде, доктор ’т Хофт предлагает взглянуть на физику иначе — через призму более фундаментальных, дискретных и классических моделей, которые скрывают в себе заложенную детерминированность мира. Он выступает за создание новых формулировок фундаментальных законов, способных предсказывать события с точностью, недостижимой современными теориями. Ученый обращает внимание, что в нынешних исследованиях часто докладываются открытия со сдержанным значением: небольшие уточнения в понимании взаимодействий, но отсутствуют решающие прорывы. В то же время, по его мнению, история науки показывает, что после периодов относительного затишья наступают новые эры революционных открытий.
Примером служат открытия Максвелла или Планка, которые полностью изменили взгляд на электромагнитные поля и энергию. Он также упоминает ограничения современных экспериментальных установок и пассивность научного сообщества в развитии основополагающих концепций. Огромные финансовые и технические ресурсы, затрачиваемые на экспериментальные коллайдеры, оказываются эффективными лишь в открытии мелких эффектов, а фундаментальные вопросы остаются открытыми. УЧЕНЫЙ И ПРОБЛЕМЫ ОБЩЕСТВА И НАУКИ Нельзя не отметить и культурные барьеры, затрудняющие принятие новых идей. По мнению ’т Хофта, научное сообщество порой слишком склонно к конформизму и традиционализму, что проявляется в процессах рецензирования и массовой публикации.
Рождение прорывных теорий требует отхода от канонов и готовности идти против основных течений, однако это становится все сложнее в условиях растущего объема научных текстов и давления на исследователей. Также важно отметить, что и общественное восприятие науки подвергается влиянию не всегда правильных трактовок. Например, идея голографического принципа, предложенная ’т Хофтом в 1990-х, была интерпретирована некоторыми как доказательство того, что вселенная — компьютерная симуляция или иллюзия. Ученый высказывает сожаление по поводу распространения таких мистических представлений, опасаясь, что это ведет к недопониманию и снижению доверия к научным методам и результатам. ПРИЗЫВ К ПЕРЕСМОТРЕНИЮ ФУНДАМЕНТОВ ФИЗИКИ Конечная мысль Герарда ’т Хофта сводится к необходимости сделать шаг назад от принятого понимания и попытаться найти новые, более простые и логичные основы для описания мира.
По его мнению, фундаментальные законы должны иметь локальный и детерминистический характер, быть предсказуемыми и понятными без неоправданной мистификации. Это значит отказаться от представлений о невозможности понять микромир, отказаться от того, что квантовая механика сама по себе — неотъемлемая и вечная загадка. Вместо этого требуется смелый взгляд, который позволит сформулировать физику заново, с опорой на логику и строгую формализацию, и таким образом ориентироваться на качественные прорывы, основанные на новых фундаментальных открытиях. Будущее квантовой физики зависит от готовности ученых и общества к открытому обсуждению и пересмотру базовых предположений. Слова ’т Хофта — вызов для всей научной дисциплины: не останавливаться на достигнутом и не бояться идти против течения, если цель — глубже понять устройство природы и выйти за рамки существующих теорий.
В итоге, критический и провокационный взгляд Герарда ’т Хофта напоминает нам, что развитие науки — процесс сложный, многоступенчатый и нуждающийся в постоянном движении к истине, даже если для этого необходимо переосмысление самых устоявшихся идей. Только так возможно разрешить загадки, которые сегодня стоят перед человечеством в фундаментальной физике и понять истинный механизм работы природы вокруг нас.
