В середине 2024 года платформа Polymarket, одна из ведущих в мире децентрализованных рынков предсказаний, столкнулась с неожиданной и довольно необычной проблемой. Она связана с пари, которое на первый взгляд кажется простым – ставки делались на то, появится ли президент Украины Владимир Зеленский в костюме до 30 июня 2024 года. Однако, несмотря на кажущуюся очевидность исхода, это пари вызвало волну споров и разногласий среди участников рынка, а также привлекло внимание специалистов по децентрализованным ораклам и блокчейн-технологиям. Суть пари заключалась в том, что если Владимир Зеленский будет замечен на публичном мероприятии, где он будет одет именно в костюм, то результат будет считаться положительным — «Да». В противном случае победа будет за теми, кто поставил на «Нет».
Период, в течение которого должны были быть сделаны наблюдения и официальные подтверждения, длился с 22 мая по 30 июня 2024 года. Правда заключалась в том, что временные рамки совпали с важными событиями международного масштаба, включая саммит НАТО, который прошел в Гааге 24 июня. Именно на этом событии Зеленский появился в образе, который вызвал активные дебаты. Фотографии и видео с саммита показали украинского лидера в темно-черном пиджаке и брюках, с белой рубашкой и воротником. Многие крупные новостные агентства, такие как BBC и Reuters, описали этот наряд как костюм.
Также официальный аккаунт PolymarketIntel в социальной сети X (бывший Twitter) подтвердил подобное определение в публикации от 25 июня. Однако ряд участников рынка и пользователи начали задаваться вопросом, соответствует ли его наряд классическому пониманию костюма. В спорах звучали аргументы, что такой комплект одежды слишком неформален или не является полноценным костюмом, поскольку он не включает определенные элементы или ощущается не достаточно официальным. Интересно, что на Polymarket уже была похожая ситуация в месяце мае. Тогда Зеленский на встрече в Риме с американскими политиками, в том числе с вице-президентом США JD Vance и государственным секретарем Марко Рубио, был одет почти в такой же стиль.
Тогда UMA — децентрализованный оракул и протокол для разрешения споров, который отвечает за финальное решение результатов на Polymarket, постановил, что этот наряд не следует считать костюмом. Подобное решение вдохновило некоторых игроков вновь обжаловать «костюмную» интерпретацию наряда с саммита НАТО. UMA — уникальный децентрализованный протокол, который решает спорные ситуации при помощи голосования пользователей, которые размещают криптоактивы в качестве залога для поддержки своих аргументов. Система предусматривает несколько раундов оспаривания с возможностью перевыборов и повторного рассмотрения. В данном конфликте уже было два спора, где решение было пересмотрено и изменено в сторону отрицания.
Итоговое решение должно было быть вынесено в начале июля 2024 года, а именно 4 июля в 2:09 по восточному времени. Спор вокруг пари на росте и падении стоимости токенов Polymarket и оспаривания результатов выявляют главную проблему децентрализованных рынков прогнозов и систем разрешения споров с субъективными условиями. Множество участников рынка и экспертов отмечают, что когда вопрос касается интерпретации общего понятия, стандартизировать выводы и добиться консенсуса чрезвычайно тяжело. Это влечет за собой дополнительные сложности по регулированию, юридическому подходу и инвестиционному доверию. Фактически спор поставил под сомнение, насколько ясны критерии, которые установлены для любых пари внутри платформы.
Открытые определения и неоднозначность терминологии, особенно при работе с человеческими действиями и поведением, вызывают потенциальные риски и манипуляции на рынке предсказаний. Отсутствие чётких, объективных условий может уменьшать доверие со стороны участников и инвесторов, особенно учитывая крупные финансовые потоки, вовлечённые в эти пари. Только за рассматриваемый период на рынке было заключено ставок на сумму свыше 58 миллионов долларов. В то же время Polymarket активно развивается и согласно последним данным находится на завершающей стадии привлечения финансирования в размере 200 миллионов долларов. В случае успешного раунда капитализация платформы может превысить миллиард долларов.
Это усиливает интерес к тому, как платформа будет справляться с такими спорными ситуациями, учитывая все возрастающую значимость в мире криптовалют и Web3. Также Polymarket сотрудничает с проектом X, что способствует привлечению большего внимания к крипто-рынкам предсказаний и их популяризации среди массовой аудитории. Особое внимание уделяется роли протокола UMA, являющегося независимым ораклом и диспут-решением для множества других платформ, интегрированных в блокчейн-пространство. Критики указывают, что текущая модель голосования не всегда учитывает контекст и экспертные оценки, особенно когда дело касается нюансов в интерпретации человеческой одежды или поведения в публичной среде. Это приводит к возрастанию споров и необходимости улучшать механизмы децентрализованного разрешения конфликтных ситуаций.
Спор с костюмом Зеленского на Polymarket — это не просто курьёзный случай. Он показывает фундаментальные вызовы, с которыми сталкиваются платформы на стыке криптовалют и традиционных понятий. По мере роста популярности и объёмов операций важно внедрять более чёткие правила и стандарты определения исходов для повышения прозрачности и защищённости интересов всех участников. В противном случае подобные вопросы могут в будущем подпитывать конфликты, снижать доверие к децентрализованным рынкам предсказаний и тормозить их развитие. Заключение складывается из нескольких важных уроков.
