В последние годы криптовалюты стали объектом внимания не только инвесторов и трейдеров, но и государственных регуляторов по всему миру. Одним из наиболее ярких случаев стал недавний конфликт между Ripple и Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) в контексте дела против криптобиржи Kraken. В этом статье мы рассмотрим, как Ripple, представляя свои интересы, призвал SEC к ответу и назвал их методы устаревшими, а также какие последствия это может иметь для всей криптоиндустрии. Дело Kraken, которое было подано в суд SEC в ноябре 2023 года, ознаменовало собой важный этап в борьбе регуляторов за соблюдение законодательства о ценных бумагах в криптоотрасли. SEC утверждала, что Kraken нарушила федеральные законы о ценных бумагах, не зарегистрировавшись как брокер или биржа.
В результате этого конфликта Ripple, представленный своим главным юристом Стюартом Альдероти, решился на резкую критику методов SEC, которые, по его мнению, основаны на устаревших подходах к регулированию. Проблема в том, что SEC пытается классифицировать криптоактивы как ценные бумаги, что, по мнению Альдероти, является недопустимым шагом. Полемика вокруг этого вопроса была вызвана определением, сделанным судьей федерального суда Калифорнии, который отказался поддержать некоторые наиболее радикальные утверждения SEC, тем самым дав жизнеутверждающий сигнал для криптоиндустрии. Судья указал, что активы, торговавшиеся на платформе Kraken, не могут рассматриваться как ценные бумаги. Однако SEC все равно продолжает настаивать на том, что у Kraken есть некоторые обязательства перед инвесторами.
Альдероти на своем профиле в Twitter отметил, что поведение некоторых юристов SEC продолжает вести к повторению тех же самых ошибок, что были свойственны старому режиму регулирования, который не учитывает динамику и развитие новых технологий. Он подчеркнул, что это опасная игра, способная подорвать усилия по созданию более честной и прозрачной среде для инвестирования в криптовалюту, что также является частью концепции "Crypto 2.0". Согласно позиции SEC, Kraken изначально приняла решение о создании своей бизнес-модели, которая, как сочли регуляторы, ставила под угрозу средства инвесторов. этот шаг вызвал критику со стороны многих криптокомпаний и экспертов в области финансового регулирования.
Например, бывший директор SEC по правоприменению Гербир Гривал заявил, что действия Kraken создали бизнес-модель с конфликтами интересов, что подвергло средства инвесторов большому риску. Помимо Kraken, много других криптобирж, таких как Coinbase и Binance, сталкиваются с подобными исками от SEC. Все они обвиняются в продаже незарегистрированных ценных бумаг в различных формах, что ставит под сомнение легитимность многих популярных платформ для обмена и торговли криптовалютами. Важно отметить, что сама SEC также подверглась критике за выбор закона без предварительного разъяснения правил для криптоиндустрии. Комиссар Hester Peirce, известный в крипто-сообществе как "КриптоМаятник", обозначила необходимость четкого и понятного руководства для того, чтобы платформы могли регулировать свои действия без страха перед репрессиями со стороны регуляторов, поскольку такие действия без предварительных разъяснений могут лишь подрывать доверие к данной области.
Тем не менее, сделка между Kraken и SEC привела к тому, что криптобиржа согласилась отказаться от предложения или продажи ценных бумаг через свои услуги по ставке и согласилась уплатить штраф в размере 30 миллионов долларов. Сразу после этого началась судебная разбирательство, которое теперь ожидает дальнейшего развития. Значение этого конфликта не следует недооценивать, так как он может оказать дальнейшее влияние на отношения между криптоиндустрией и государственными органами. Этот случай характеризуется как момент предложить новую парадигму в регулировании криптовалют, где компании ищут эстетичных и эффективных ответов от регуляторов. Итак, что мы можем ожидать в будущем? Судебные разбирательства и конфликты между регуляторами и криптобиржами будут продолжаться, и каждая сторона будет отстаивать свои интересы.
Разработка новых точек зрения на регулирование криптовалюты может создать более здоровую и процветающую динамику на рынке, но пока неясно, как быстро и эффективно это произойдет. В заключение, Ripple, как представитель интересов в индустрии криптовалют, будет продолжать требовать большей прозрачности и справедливости в регулировании. Конфликт между Ripple и SEC только подчеркивает необходимость диалога между обеими сторонами для формирования эффективных и устойчивых правил, способствующих развитию криптоиндустрии и защищающих интересы инвесторов.
