В последние годы взаимодействие между традиционными финансовыми институтами и криптовалютными компаниями часто сталкивается с вызовами и напряжённостями. Одним из наглядных примеров таких отношений стала ситуация вокруг криптовалютной биржи Gemini и мегабанка JPMorgan Chase. Недавно один из сооснователей Gemini, Тайлер Уинклвосс, публично обвинил JPMorgan в том, что банк приостановил обслуживание их компании в ответ на критику новой политики банка по стоимости доступа к банковским данным. Глава Gemini рассказал в своём посте в социальной сети X (бывший Twitter), что после его критики в адрес JPMorgan Chase, банк фактически прекратил процесс повторного подключения Gemini как своего клиента. Он утверждает, что подобные действия — это попытка наказать криптобиржу за резкую публичную позицию, что выглядит как проявление антиконкурентного поведения.
В основе конфликта лежит новый подход JPMorgan к работе с финансовыми технологическими компаниями, мер по монетизации доступа к банковским данным клиентов. Согласно данным Bloomberg, банк решил взимать платы с финтех-фирм за доступ к важной информации, которая помогает интегрировать банковские счета с различными приложениями и сервисами. Многие эксперты опасаются, что подобные меры могут серьезно затруднить работу молодых компаний и даже привести к банкротству тех, чьи бизнес-модели завязаны на свободном или дешёвом доступе к банковским данным. Ключевой объект критики Уинклвосса — попытка мегабанка ограничить доступ к данным через посредников вроде Plaid, обладающих важными инструментами для связки банковских аккаунтов с криптовалютными сервисами. Модель работы Plaid стала фундаментом для многих инноваций в области цифровых финансов, и ее ущемление может стать серьезным ударом по развитию финтех-сектора.
Глава Gemini назвал действия JPMorgan «нерыночными» и «морально сомнительными», подчеркнув, что они представляют собой попытку монополизировать рынок и подавить конкуренцию. В своих заявлениях он пообещал, что компания будет дальше бороться за права пользователей и финтех-индустрию, не собираясь молчать перед лицом этих вызовов. История взаимоотношений Gemini и JPMorgan сложно назвать гладкой. Ещё в 2023 году появлялись сообщения о том, что банк советовал бирже искать нового партнёра для обслуживания из-за недостаточной прибыльности сотрудничества. Впрочем, представители Gemini тогда заявляли, что слухи не соответствуют действительности и банковская связь остаётся в силе.
Тем не менее эти заявления не снимали общей напряжённости и не обеспечивали ясности. Важным контекстом для понимания этой истории является политическая позиция братьев Уинклвосс, сооснователей Gemini. Они известны своей поддержкой Дональда Трампа, участвуя в его избирательных кампаниях и даже участвуя в мероприятиях в Белом доме. Такая политическая активность порождает новые вопросы о возможных конфликтах интересов, которые усугубляют борьбу за место на рынке и внутри финансовых регуляторных систем. Также стоит учесть, что в последнее время Gemini активизировала свои шаги на пути к выходу на публичный рынок, подав заявку на проведение IPO в Комиссию по ценным бумагам и биржам США.
Это свидетельствует о масштабных планах компании и стремлении укрепить свои позиции на полуфинасовом рынке. Основа конфликта между JPMorgan и Gemini содержит более широкие темы, волнующие весь финтех и криптосообщество. На фоне роста значимости децентрализованных финансов и новых платформ для взаимодействия пользователей с банками вопрос об открытости данных и справедливых условиях доступа обретает первоочередное значение. Банки, такие как JPMorgan, играют ключевую роль в инфраструктуре финансового мира, и любое ограничение в доступе может менять правила игры для стартапов и инновационных компаний. Критика со стороны Уинклвосса отражает обеспокоенность многих предпринимателей и экспертов рынка относительно угрозы чрезмерного регулирования и доминирования крупных игроков, которые могут препятствовать развитию новых технологий и сервисов.
Эта ситуация вызывает тревогу у сторонников открытых финансов и интеграции новых решений, поскольку монополизация доступа к данным может не только замедлить прогресс, но и ущемить права обычных потребителей. Кроме того, рост тарифов на доступ к банковской информации вынуждает финтех-компании пересматривать свои бизнес-модели и стратегии, что замедляет инновации и может привести к удорожанию сервисов для конечных пользователей. В условиях борьбы за демократизацию финансовых услуг такие шаги выглядят регрессивными и могут провоцировать дальнейшие конфликты. Одна из ключевых платформ, о которых часто упоминается в связи с подобными проблемами, — Plaid. Эта компания служит связующим звеном между традиционными банковскими системами и новыми цифровыми приложениями, обеспечивая пользователям удобство и гибкость в управлении своими финансами.
Ограничение или осложнение работы таких сервисов ударяет не только по финтех-проектам, но и по индивидуальным пользователям, которые рассчитывают на беспрепятственный доступ к собственным данным. На фоне всего этого возникает вопрос о роли регуляторов и государства. Как будет выглядеть политика в отношении доступа к банковским данным в будущем? Смогут ли стартапы и криптобиржи отстаивать свои интересы и пользоваться равными условиями на финансовом рынке? Ответы на эти вопросы ещё только предстоит найти. Таким образом, конфликт между Тайлером Уинклвоссом и JPMorgan — это больше чем просто спор двух коммерческих игроков. Это отражение системных проблем и текущих вызовов на пересечении традиционного банкинга и новой цифровой экономики.
