В современном мире социальные сети стали неотъемлемой частью повседневной жизни миллиардов людей. Платформы, такие как Facebook, который теперь известен как Meta, работают с огромными объемами личной информации пользователей, что вызывает множество вопросов о безопасности и конфиденциальности этих данных. Именно на этом фоне начался один из самых масштабных и значимых судебных процессов последних лет, в ходе которого акционеры Meta требуют возмещения ущерба в размере свыше 8 миллиардов долларов за нарушение приватности пользователей. Этот процесс ставит во главу угла не только ответственность корпорации, но и этическую сторону управления данными в эпоху цифровых технологий. Иск инициирован группой акционеров, в основном пенсионными фондами, которые обвиняют руководство Meta во главе с Марком Цукербергом и бывшей операционной директоршей Шерил Сандберг в том, что компания фактически функционировала как незаконная машина по сбору пользовательских данных без должного надзора со стороны совета директоров.
По их мнению, руководство широко игнорировало обязательства по надзору и защиту данных, что в итоге привело к серьезным утечкам и скандалам, самым известным из которых стал инцидент с Cambridge Analytica. Cambridge Analytica — политическая консалтинговая фирма, которая получила доступ к личным данным миллионов пользователей Facebook без их разрешения и использовала эту информацию в предвыборной кампании 2016 года. Этот случай серьезно подорвал доверие к Facebook и повлек за собой расследования со стороны регулирующих органов различных стран, включая Federal Trade Commission (FTC) в США. В рамках урегулирования спора в 2019 году Facebook согласился выплатить FTC штраф в размере 5 миллиардов долларов — одна из самых крупных в истории штрафных санкций за нарушение законодательства о защите данных. Однако, как утверждают истцы в новом судебном процессе, компания и её руководство не предприняли должных мер для предотвращения подобных инцидентов в будущем.
Таким образом, акционеры требуют возмещения дополнительных финансовых убытков, которые, по их мнению, понесла компания из-за неосмотрительного управления и пренебрежения обязанностями совета директоров. Первым свидетелем на суде стал Джеффри Зиентс — бывший член совета директоров Meta и бывший начальник аппарата Белого дома при президенте Байдене. В своих показаниях он заявил, что совет директоров в 2019 году не пытался защитить Цукерберга, а был скорее сосредоточен на обеспечении роста компании. Он подчеркнул, что Цукерберг оставался ключевым двигателем компании и важно было, чтобы он продолжал занимать пост генерального директора. В то же время, федеральные регуляторы изначально требовали суммы, «исчисляемые десятками миллиардов долларов», однако остановились на 5 миллиардах, посчитав это приемлемым компромиссом.
Помимо Цукерберга и Сандберг, среди ответчиков в этом деле числятся такие известные фигуры, как венчурный капиталист Марк Андриссен и бывшие члены совета директоров Питер Тиль и Рид Хастингс. Все они отрицают обвинения и настаивают на том, что Facebook стала жертвой обмана со стороны Cambridge Analytica, а не господствующей небрежности со стороны руководства. Юридический процесс проводит главный судья Делавэрского судопроизводства Каталина МакКормик, известная своими резонансными решениями, в том числе отменой пакета выплат Илона Маска на сумму 56 миллиардов долларов. Судебное разбирательство по делу Meta началось в середине июля 2025 года и рассчитано продолжаться до конца месяца. Решение по иску ожидается в течение нескольких месяцев после завершения слушаний.
Эксперты, работающие на стороне истцов, в частности Нил Ричардс из Университета Вашингтона, отмечают, что в программе защиты данных компании присутствуют «пробелы и слабости». При этом во время перекрестного допроса Ричардс признал, что не может с уверенностью утверждать, нарушала ли Meta условия соглашения с FTC 2012 года — один из ключевых пунктов иска. Это подчеркивает сложность доказательства прямой вины компании и ее руководства. Судебный процесс в деле Meta имеет огромное значение не только для самой компании и её акционеров, но и для всей индустрии технологий и регулирования данных. Речь идет о прецеденте, когда совет директоров обвиняется в отсутствии должного контроля — известно как иск Caremark — и подобные иски традиционно считаются одними из самых сложных для доказательства в корпоративном праве штата Делавэр, где зарегистрированы многие крупные американские компании.
Интересно также, что четыре месяца до начала испытаний законодатель Делавэра провел реформу корпоративного права, усложняя процесс подачи иска акционерами в подобных случаях. Эта реформа вызвала критику, поскольку была принята вскоре после встречи губернатора штата с представителями Meta, что вызывает вопросы о влиянии крупного бизнеса на законодателей. Кроме того, венчурный фонд Andreessen Horowitz, соучредителем которого является Марк Андриссен, объявил о переезде своей регистрации из Делавэра в Неваду, ссылаясь именно на неопределенность судебной практики Делавэра и последствия недавних громких решений судов. Этот шаг может стать сигналом для других корпораций и инвесторов о необходимости поиска более стабильных правовых условий. Противостояние между акционерами и руководством Meta разворачивается на фоне возрастающего внимания к вопросам этики и ответственности технологических компаний.
Конфиденциальность данных, прозрачность в обработке информации и уважение к пользовательским правам сегодня выступают в центре общественных и правительственных дискуссий во всем мире. Meta, в свою очередь, отказывается комментировать ход судебного процесса, но на своем официальном сайте и в публичных заявлениях подчеркивает, что с 2019 года инвестировала миллиарды долларов в обеспечение безопасности и защиту конфиденциальности пользователей. Компания утверждает, что предпринимает все возможные меры для предотвращения подобных инцидентов в будущем и строго соблюдает законодательство. Этот многомиллиардный судебный процесс против Meta и Марка Цукерберга служит важным напоминанием о том, насколько сложной и многогранной является проблема управления пользовательскими данными в цифровую эпоху. Он демонстрирует неизбежное столкновение технологического прогресса с вопросами правопорядка, этики и корпоративной ответственности.
Результаты разбирательства смогут задать новые стандарты для всей индустрии, подчеркнув необходимость не только инноваций, но и взвешенной политики конфиденциальности, которая учитывает интересы пользователей, инвесторов и общества в целом. В эпоху повсеместной цифровизации защита личной информации становится не просто технической задачей, а краеугольным камнем доверия и устойчивого развития технологического сектора.
