В последние годы технологии все глубже проникают во все сферы жизни общества, включая журналистику и творческую деятельность. Особенно остро стоит вопрос защиты информации и личных данных в условиях роста риска политического давления и преследований. На примере инцидента с подозрительным вмешательством в телефоны кенийских кинематографистов и документалистов можно проследить угрозы, с которыми сталкиваются независимые СМИ и активисты в разных частях мира, в том числе в Кении. 10 сентября 2025 года Комитет по защите журналистов (Committee to Protect Journalists, CPJ) выступил с тревожным заявлением о том, что на устройства двух кенийских режиссёров было установлено шпионское программное обеспечение в период их нахождения под контролем полиции. Данный факт вызвал широкий резонанс в международном сообществе, обращая внимание на вопросы безопасности журналистов и защиту свободы выражения в африканских странах.
Суть инцидента заключается в аресте и дальнейшем задержании четырёх кенийских кинооператоров и графического дизайнера. Их обвинили в публикации ложной информации, связанной с политически чувствительным документальным фильмом, созданным британским телеканалом BBC - "Blood Parliament", который раскрывал причастность сил безопасности Кении к убийствам протестующих в июне 2024 года. Несмотря на то, что BBC официально заявила, что данные деятели не имели никакого отношения к производству фильма, и они были отпущены без предъявления обвинений, полиция конфисковала их мобильные телефоны, планшеты, компьютеры и накопители данных. В ходе анализа полученных устройств независимая группа экспертов Citizen Lab из Университета Торонто обнаружила, что на двух телефонах было установлено коммерческое шпионское ПО под названием FlexiSPY. Особенность FlexiSPY заключается в обширных возможностях скрытого мониторинга: перехват сообщений, электронных писем и соцсетей, запись звонков, отслеживание геолокации и сайтов, скачивание фото и видео, а также прослушивание аудиозаписей через микрофон устройства без ведома владельца.
Эксперты отметили, что установка такой программы могла произойти лишь в период, когда устройства находились под контролем полиции - на или около 21 мая, спустя две недели после ареста. Для журналистики вмешательство такого рода - прямое нарушение свободы прессы и права на защиту профессиональных источников информации. Разработчики FlexiSPY позиционируют продукт как инструмент для родителей и работодателей, желающих контролировать действия детей или персонала. Однако применение подобных средств на практике все чаще выходит за рамки частной жизни и превращается в инструмент массового слежения и давления на независимых репортеров и творческих личностей. Адвокат задержанных, Иан Мутисо, неоднократно указывал, что приглашения к производству фильмов "Blood Parliament" со стороны полиции являются нелепыми и не имеют оснований.
Он отмечал, что четыре клиента неоднократно появлялись в суде, но обвинения так и не были выдвинуты, что свидетельствует о попытках властей затянуть расследование и возможно использовать выслеживающее ПО для слежки за их действиями и связями. Задержка возврата изъятой техники с 3 мая по 10 июля только ухудшила ситуацию и способствовала распространению опасений по поводу злоупотребления полномочиями правоохранительными органами в Кении. Международные организации подчеркивают, что подобные случаи подрывают репутацию страны как региона с относительно свободной прессой в Африке. Руководители CPJ особенно подчеркнули необходимость немедленных объяснений со стороны кенийских властей, а также требование отказаться от преследований в отношении кинокреативщиков. В противном случае подобные действия могут привести к серьезной стагнации средств массовой информации и распространению цензуры под видом национальной безопасности.
Следует обратить внимание, что технологии вроде FlexiSPY - это лишь верхушка айсберга в глобальной трансформации способов контроля и слежки. В ситуации с Кенией подобное вмешательство может служить примером того, как государственные структуры прибегают к скрытому наблюдению за гражданами, в особенности теми, кто занимается критикой существующего режима. Угроза личной безопасности, результатов расследовательских работ и свободы творческого выражения становятся приоритетом в борьбе с технологическими злоупотреблениями. На фоне этих событий остро встает вопрос о необходимости разработки комплексных законодательных механизмов, которые смогут защитить журналистов и кинематографистов от незаконного вторжения в их частную жизнь. Кроме того, важно повысить уровень цифровой грамотности и технической защиты среди профессионалов медиа, чтобы минимизировать риск компрометации критически важной информации.
В заключение можно отметить, что инцидент с установкой шпионского ПО на телефоны кенийских кинематографистов выступает тревожным звоночком для международного сообщества. Свобода слова и прессы является фундаментальным правом демократии и основой развития общества. Использование программного обеспечения для слежки против журналистов и творцов не только подавляет индивидуальные права, но и вызывает цепные реакции, отражающиеся на честности, прозрачности и ответственности государственной власти. Важно, чтобы в глобальном масштабе велась активная дискуссия и предпринимались меры, направленные на ограничение злоупотреблений технологиями наблюдения, особенно в странах с хрупкими демократическими институтами. Только совместные усилия общественности, профессиональных объединений и международных организаций смогут обеспечить защиту свобод прессы и частной жизни в век цифровых трансформаций.
.
