Токен LIBRA, который вызвал широкий резонанс на криптовалютном рынке, вновь оказался в центре внимания из-за судебных разбирательств. Его создатель, Хайден Дэвис, выступил с требованием об отклонении коллективного иска, поданного в федеральный суд штата Нью-Йорк, аргументируя это тем, что суд не имеет надлежащей юрисдикции для рассмотрения дела. Суть спора кроется в том, что предложение токена LIBRA было адресовано глобальной аудитории, а не конкретно жителям Нью-Йорка, что, по мнению Дэвиса, лишает возможность вести дело на территории этого штата. Хайден Дэвис, который является соучредителем венчурной компании Kelsier Ventures, подчеркивает, что не проживает в Нью-Йорке и не ведет бизнес в этом регионе. Кроме того, он не присутствовал физически в Нью-Йорке в момент предполагаемых неправомерных действий, связанных с выпуском и продвижением токена.
В официальных документах, поданных в суд, Дэвис отмечает, что компания и он лично не предпринимали целенаправленных мер для рекламы LIBRA в Нью-Йорке или для привлечения инвесторов именно из этого штата. Эти доводы формируют основу его требования об отклонении иска по причине нарушения принципов конституционного правосудия. Проект LIBRA вызвал заметный всплеск интереса в феврале, достигнув рыночной капитализации в 4,6 миллиарда долларов США, после чего стоимость токена упала почти на 94 процента. Одним из факторов, спровоцировавших рост, стала публикация в социальной сети X (бывший Twitter) аргентинского президента Хавьера Милей, который выразил поддержку токену. Тем не менее, падение стоимости и сопровождающие его обвинения в мошенничестве привели к подаче коллективного иска против Дэвиса и его партнеров по Kelsier Ventures – Гидеона и Томаса Дэвисов.
Истцы утверждают, что соучредители создали токен LIBRA и вводили инвесторов в заблуждение относительно его целей, заявляя, что он будет способствовать развитию экономики Аргентины. На самом деле, по версии истцов, доходы свыше 100 миллионов долларов были незаконно получены за счет односторонних пулов ликвидности. Помимо основных обвиняемых, иск затрагивает также компании инфраструктуры блокчейна, такие как KIP Protocol вместе с ее генеральным директором Джулианом Пехом, а также криптовалютную платформу Meteora и ее соучредителя Бенджамина Чоу. Дэвис в своей защите подчеркивает, что коллективный иск подан без достаточных оснований для применения юрисдикции штата Нью-Йорк. Он указывает, что действия, на которых основывается обвинение, не направлялись в сторону Нью-Йорка, а значит, признание суда компетентным рассматривать это дело нарушило бы права Дэвиса на справедливый процесс.
В частности, значение имеет то, что Meteora, у которой действительно есть офис в Нью-Йорке и которая ведет там бизнес, якобы связана с обвинениями, касающимися деятельности Дэвиса, однако прямых заявлений о наличии юрисдикции в отношении самого Дэвиса в иске нет. Большую часть своей защиты Дэвис строит на том, что LIBRA позиционировался как глобальный проект, и предложение токена не было сфокусировано на жителях Нью-Йорка. Он указывает, что хотя в иске и упоминаются публичные заявления с его стороны, в которых он якобы обещал выкуп определенного количества токенов LIBRA, эти заявления не были сделаны лично на территории штата Нью-Йорк или специально для его жителей. Кроме того, Дэвис акцентирует, что проект был разработан в Аргентине и мероприятия, направленные на продвижение токена, не осуществлялись с прицелом на конкретных лиц или рынок Нью-Йорка. Он также описывает связанный с проектом веб-сайт как «пассивный», отмечая, что он не предназначен для активного предоставления услуг или товаров пользователям в других штатах США, в том числе в Нью-Йорке.
Основная задача сайта, по его словам, заключалась в сборе заявок от аргентинских компаний, что подтверждает отсутствие целенаправленной активности на территории США. В мае этого года истцы одержали победу, получив временное судебное распоряжение на заморозку средств около 57,65 миллиона долларов в виде стабильной монеты USDC, принадлежащих Circle и предположительно связанных с проектом LIBRA. Эта мера стала одним из ключевых этапов процесса, направленных на сохранение активов, которые могут впоследствии быть использованы для удовлетворения претензий истцов. Скандал с токеном LIBRA также получил политическое измерение в Аргентине, где присутствие проекта и поддержка со стороны президента Милей вызвали недовольство оппозиционных сил. В результате возникли призывы к импичменту главы государства, однако официальные органы по борьбе с коррупцией страны не нашли оснований для возбуждения расследований и закрыли дело в отношении Милея и других чиновников, связанных с продвижением токена.
Настоящая правовая борьба вокруг LIBRA продолжается, остается открытым вопрос о том, сможет ли коллективный иск доказать связь действия ответчиков с территорией Нью-Йорка. В то же время Дэвис настаивает на том, что иск должен быть отклонен без прецедента, что позволит при необходимости подать жалобу в ином судебном округе с соблюдением правил юрисдикции. История LIBRA отражает сложности регулирования и правоприменения в быстроразвивающейся криптоиндустрии. Вопросы определения места совершения сделки, адресности финансовых предложений и границ судебной компетенции становятся все более актуальными на фоне глобального характера цифровых активов. Рассмотрение данного иска может стать важным прецедентом в области уголовного и гражданского права, связанном с криптовалютами, а также затронуть аспекты международного права в условиях отсутствия четких нормативных рамок.
При этом случай с LIBRA демонстрирует, насколько рискованным может быть инвестирование в мемкоины и подобные цифровые токены, которые часто сопровождаются высокой волатильностью и недостаточным уровнем прозрачности. Падение стоимости токена на 94 процента явилось мощным сигналом для рынка, указавшим на возможные недостатки в управлении и маркетинге подобных продуктов. Для потенциальных инвесторов подобные события служат напоминанием о необходимости тщательной проверки проектов и оценки юридических рисков. Продолжающееся судебное разбирательство вокруг LIBRA также иллюстрирует влияние криптовалют на традиционную правовую систему и вызовы, с которыми сталкиваются юристы, судьи и регуляторы. Они вынуждены адаптироваться к новым реалиям, формировать стратегии защиты прав инвесторов и одновременно обеспечивать баланс интересов всех сторон.
Итоги этого дела могут послужить отправной точкой для дальнейшего совершенствования законодательной базы и увеличения прозрачности в сфере децентрализованных финансовых продуктов. Таким образом, борьба создателя токена LIBRA за отказ в рассмотрении коллективного иска в Нью-Йоркском суде поднимает широкий спектр вопросов, важных не только для конкретной стороны в деле, но и для всей индустрии цифровых активов. Через призму этого конфликта рассматриваются темы международного права, юрисдикции, прав инвесторов и эволюции регулирования криптосектора, что делает ситуацию вокруг LIBRA показательным кейсом современного финансового мира.
