Криптовалютный мир вновь оказался в центре внимания после обвинений, выдвинутых известным блокчейн-расследователем ZachXBT в адрес криптовалютного инфлюенсера Ansem. Споры разгорелись на платформе X, где ZachXBT обвинил Ansem в содействии схемам «pump and dump» (разгони и продай) для низкокапитализированных мемекойнов, которые может вызвать резкие колебания цен активов на рынке. Ситуация начала развиваться 5 октября, когда ZachXBT опубликовал свои подозрения о том, что Ansem, имеющий более 507,000 подписчиков на X, активно продвигает «мусорные» мемекоины с низким рыночным капиталом. В его аргументах прослеживалась мысль о том, что такое поведение может обернуться потерями для неопытных инвесторов, которые могут понести финансовый ущерб, стремясь догнать так называемые «памповые» движения. Обсуждение началось на фоне выступления известного мемаинвестора Мурада Махмудова, который на конференции Token 2049 в прошлом месяце говорил о наступлении «суперцикла» мемекойнов.
ZachXBT, комментируя речь Махмудова, сказал, что Ansem вместо того, чтобы участвовать в рынке с реальными преимуществами, просто продвигает малозначительные активы своим подписчикам, использую их для своей выгоды. Эти обвинения стали началом жаркого спора между двумя популярными фигурами криптомира. Ansem, в свою очередь, спросил ZachXBT, почему обсуждение низкокапитализированных токенов считается «грифтингом» — термином, обозначающим обман в целях получения прибыли на более наивных рынках. Он попытался оправдать свои действия, отметив, что его отклики о токене Dogwifhat (WIF) при рыночной капитализации в $100,000 привели к его росту до пиковой стоимости в $4.8 миллиардов в марте этого года.
Таким образом, Ansem пытался показать, что он предоставляет своим подписчикам возможности для выгодных инвестиций, а не обманывает их. ZachXBT, заметив, что подобные размышления не меняют суть обвинений, привел в пример конкретные низкокапитализированные токены, которые Ansem рекламировал в своем аккаунте. Он упомянул такие активы, как BODEN, HOBBES, ZEUS и WYNN, а также несколько мемекойнов, связанных с известными личностями, такими как Джейсон Деруло и Давидо. В его глазах, подобные действия лишь подтверждают его утверждения о том, что Ansem способствует шахрайским схемам. Забавным фактом является то, что токен BODEN, связанный с Президентом США Джо Байденом, падал почти на 99% по сравнению со своим историческим максимумом в апреле.
По аналогии, HOBBES, ZEUS и WYNN также потеряли около 98%. Это означает, что многие последователи Ansem потенциально потеряли значительные суммы на этих инвестициях, что и стало причиной обвинений со стороны ZachXBT. Мемекоины за последнее время стали одной из самых спорных тем в мире криптовалют. Существует навязанная убежденность, что такие токены, как Dogecoin (DOGE), PEPE и WIF, предлагают более значительные возможности для инвестиций по сравнению с традиционными утилитарными токенами, которые зачастую показывают большие потери. Поддерживающие этот тренд утверждают, что мемекоины обеспечили огромные доходы за последние циклы, тогда как кредиторы и инвесторы, работающие с «серьезными» проектами, сталкивались со значительными потерями.
Тем не менее, критики мемекойнов склонны утверждать, что они являются «экстрактивными», поскольку позволяют инсайдерам и ранним инвесторам получить огромные прибыли за счет менее опытных участников рынка, после чего они часто исчезают с этими прибылями. Как следствие, многие эксперты начинают углубляться в проблему этики соблюдения рынка и его истинных целей. В ответ на рискованные инвестиции, связанный с мемекоинами, и обвинения, выдвинутые против таких инфлюенсеров, как Ansem, множество пользователей криптовалютного сообщества начали задаваться вопросами о прозрачности и необходимости регулирования таких активов. Некоторые из них считают, что следует внедрить образовательные инициативы для предложенного контроля за информированностью покупателей. Ситуация с Ansem и ZachXBT, несомненно, привлекла внимание к теме мемекойнов и продемонстрировала, как быстро мнения могут разделиться на криптовалютном рынке.
В то время как одни видят в мемекойнах развлечения и возможность для спекуляций, другие воспринимают их как потенциальную угрозу для неопытных инвесторов, риска потери средств. В конечном счете, данный конфликт не только поднимает важные вопросы о том, как действуют инфлюенсеры в пространстве криптовалют, но и о том, какую моральную ответственность они несут перед своими подписчиками. В будущем это может потребовать не только больше прозрачности от самих инфлюенсеров, но и большего контроля со стороны регулирующих органов, чтобы защитить потребителей от мошенничества и недобросовестных практик. Эта ситуация также подчеркивает необходимость постоянного обучения и информирования участников рынка о возможностях и рисках, связанных с такими активами, как мемекоины. Эдукационная работа сможет помочь людям принимать более обоснованные решения при инвестициях на криптовалютных рынках, минимизируя вероятность попадания в ловушки мошенников.
Таким образом, вопрос о том, являются ли мемекоины настоящими инвестиционными возможностями или просто инструментами для манипуляций на рынке, не теряет своей актуальности. Спор между ZachXBT и Ansem — это лишь один из многих примеров широкой проблемы, которая продолжает оставаться в центре внимания как для общественности, так и для профессионалов в криптоиндустрии. В будущем такие публичные дебаты, а также критическое осмысление ролей, которые играют инфлюенсеры, будут иметь все большее значение для безопасности и устойчивости криптовалютного рынка.
