В мире технического анализа инструмент Фибоначчи занимает ключевое место среди методов прогнозирования динамики цен на финансовых рынках. Его популярность объясняется способностью выявлять уровни поддержки и сопротивления, основываясь на соотношениях, выведенных из знаменитой числовой последовательности. Однако недавно в сообществе трейдеров возник резонанс из-за заявления одного из пользователей Twitter, который обвинил платформу TradingView в игнорировании багов в реализации инструмента Фибоначчи на протяжении целых пяти лет. Данная ситуация вызвала бурные обсуждения и поставила под вопрос надёжность и качество популярных графических сервисов, используемых миллионами трейдеров и аналитиков по всему миру. TradingView — это одна из самых распространённых платформ для построения графиков и технического анализа, которая предоставляет удобный и функциональный инструментарий как для новичков, так и для профессионалов финансового рынка.
Однако, несмотря на высокий уровень доверия пользователей и постоянные обновления, ряд аналитиков обнаружил систематическую ошибку в работе функции построения Фибоначчи, особенно заметную при использовании логарифмической шкалы. Пользователь с ником Cryptoteddybear, который позиционирует себя как сертифицированный аналитик по принципам волнового анализа Эллиотта, опубликовал в социальных сетях и на YouTube подробное объяснение проблемы. Главная суть критики заключалась в том, что при работе с логарифмическими графиками инструмент Фибоначчи в TradingView проводит расчеты по линейной формуле, что приводит к существенным искажениям уровней. Это особенно важно для тех, кто строит сложные волновые модели и рассчитывает на точные уровни отскока цены. Что примечательно, данный баг не является новым.
Он был замечен и даже был задокументирован задолго до настоящего момента. Впервые пользователи сообщали о нем ещё в 2014 году на форуме getsatisfaction, однако компания, по мнению части сообщества, уделяла ему мало внимания. Позже, в 2017 году, поступал официальный ответ от представителей TradingView, в котором признавалось наличие проблемы и даже озвучивались планы по её исправлению. Тем не менее исправления до сих пор не последовало. Публикация Cryptoteddybear в июне 2019 года вновь подняла эту тему в топ обсуждений.
Аналитик поделился своей экспертизой и призвал руководство TradingView наконец-то уделить должное внимание исправлению ошибки. В ответ официальный аккаунт компании заявил, что расследует проблему, что вызвало положительную реакцию со стороны автора обращения. Несмотря на это, реальные шаги к исправлению и до сих пор вызывают сомнения у многих трейдеров и технических аналитиков. Почему эта ошибка важна? Фибоначчи используются для прогнозирования ключевых ценовых уровней, где возможен откат или разворот рынка. Если эти уровни вычисляются с ошибками, это может привести к неверной интерпретации текущей рыночной ситуации, соответственно, к принятию неоптимальных торговых решений.
Особенно уязвимы трейдеры, работающие с криптовалютами и высоковолатильными активами, где точность и скорость анализа играют критическую роль. Интересно отметить, что ошибка связана именно с некорректной обработкой логарифмических шкал. Логарифмическая шкала широко используется в техническом анализе для отображения процентных изменений, что особенно полезно при изучении долгосрочных данных и активов с большим разбросом цен. Неправильный расчет в такой шкале искажает графическое представление уровней Фибоначчи, что негативно влияет на эффективность анализа. Ситуация с TradingView привлекла внимание не только пользователей и экспертов рынка, но и профильных изданий и ресурсов, специализирующихся на криптовалютах и финансовом анализе.
Cointelegraph опубликовал материалы, подробно освещающие конфликт, в которых также упомянул, что помимо этой проблемы платформа продолжает активно развиваться, вводя новые продукты и индексы, такие как AI-интегрированный CIX100, отражающий 100 лучших криптовалют по динамике. Некоторые трейдеры выразили мнение, что подобная ситуация отражает общую проблему с обратной связью и технической поддержкой сервисов для анализа рынков. В то время как платформы стараются привлекать пользователей новыми функциями и современным дизайном, базовые ошибки, особенно в ключевых инструментах, остаются без должного внимания. Это создаёт риск снижения доверия и заставляет профессионалов искать альтернативы. Отдельно стоит упомянуть, что спустя некоторое время после широкого резонанса в сети, технический директор TradingView прокомментировал ситуацию, отметив, что сведения о критичной ошибке были получены неполными и что сам инструмент не является сломанным в заявленном понимании.
При этом часть претензий аналитика была официально снята, что внесло дополнительную неясность и разногласия в сообщество. Тем не менее дискуссия вокруг багов и качества аналитических продуктов остаётся актуальной. Торговые платформы и сервисы аналитики вынуждены балансировать между скоростью внедрения инноваций и стабильностью основных функций. Для трейдеров особенно важно иметь уверенность в корректности используемых инструментов, ведь от этого напрямую зависит успех торговых стратегий и управление рисками. В свете произошедших событий пользователям TradingView рекомендуют самостоятельно проверять результаты анализа на различных платформах и не полагаться исключительно на автоматические инструментальные решения.
