Почему значок гамбургер-меню перестал быть гамбургером: кризис в дизайне пользовательских интерфейсов

Новости криптобиржи

Значок гамбургер-меню, когда-то привычный символ для открытия навигационных панелей, постепенно утрачивает своё первоначальное значение и становится источником путаницы для пользователей. Эта икона, представлявшая собой три горизонтальные линии, служила лаконичной и универсальной кнопкой, лаконично решая вопрос экономии пространства на экране, особенно на мобильных устройствах. Однако в 2025 году многие наблюдатели и специалисты отмечают, что гамбургер-меню перестал быть опознавательным знаком, нарушая основы интуитивного взаимодействия человека с интерфейсом. Такое положение дел заставляет задуматься о состоянии и будущем пользовательского дизайна в целом. Причина в том, что современные интерфейсы всё чаще отходят от традиционных и проверенных временем решений.

Вместо того чтобы придерживаться устоявшихся паттернов, дизайнеры экспериментируют с формой и функциями значков, вводя новые и не всегда понятные пользователю элементы. Классический пример можно увидеть на примере браузера Google Chrome, где привычный гамбургер-значок превратился в нечто другое. Производитель отказался от стандартных «File, Edit, View» меню, что традиционно помогало ориентироваться пользователям. В последней версии приложения значок, который раньше служил четкой точкой доступа к навигации, теперь отождествляется с несколькими разными функциями или вовсе занимает нетипичное место в интерфейсе. В реальной практике для пользователя это ставит неприятные препятствия: например, он не может сразу найти способ скрыть боковую панель с миниатюрами при просмотре PDF-файла, что приводит к дополнительным поискам и лишнему времени.

В ряде случаев в интерфейсе появляются сразу несколько «бургер»-подобных иконок с одинаковыми или запутанными названиями, что ещё больше снижает понятность и удобство. Такая ситуация иллюстрирует общую проблему - концептуальный хаос в пользовательских интерфейсах. Когда дизайн перестаёт быть предсказуемым и последовательным, он перестаёт служить своей главной задаче – упрощать взаимодействие человека с технологией. Исторически программное обеспечение, особенно глобальные продукты, держались на стандартах и узнаваемых шаблонах. Меню с выпадающими пунктами, боковые панели, иконки и их расположение были отточенными решениями, формируя своего рода договор между дизайнером и пользователем.

Отказ от этих устоявшихся паттернов без чёткой логики и объяснения приводит к тому, что пользователи вынуждены учиться заново, тратить время и силы, чтобы понять, что и как работает. В условиях, когда компьютер и браузер являются одними из наиболее часто используемых инструментов повседневности, ухудшение навигации и путаница с интерфейсом становятся заметными и неприятными проблемами. Google Chrome как доминирующий игрок на рынке действует как стандарт, с которого в массовое ПО начинает перетекать и копироваться всё. Если он допускает подобные «ошибки» в интерфейсе, это ведёт к широкомасштабному распространению «концептуального анархизма». Такое положение вещей ведет к тому, что иконки теряют своё конкретное смысловое наполнение.

Гамбургер-значок, который должен был обозначать меню, теперь может открывать боковую панель, переключать режимы или даже не иметь логического смысла вовсе. Появляются вариации вроде так называемого «мясобола» — вытянутого вертикального меню из трёх точек, которое тоже перестаёт иметь однозначное применение. Это путает пользователей еще сильнее. В дополнение к путанице на уровне значков, сами методы скрытия и отображения элементов интерфейса становятся непрозрачными. Нет привычных кнопок для сворачивания или закрытия панелей, отсутствует очевидный доступ в выпадающие меню управления.

Такие изменения противопоставляют пользователя интерфейсу, усложняя привычное действие или даже полностью лишая его возможности быстро сориентироваться. Пользователь вынужден догадываться, искать информацию на форумах или в подсказках, что ведёт к негативному пользовательскому опыту. Система перестаёт быть дружественной и вызывает раздражение. Эти перемены имеют глубокие последствия не только для удобства, но и для доверия к продукту. Когда регулярно сталкиваешься с непонятными и нелогичными интерфейсами, снижается удовлетворённость и растёт стресс.

В конечном итоге это отражается на репутации компании и продукте. В экосистеме попыток «переделать дизайн» формируется новая проблема – отсутствие универсальности и стандартизации. Вместо того чтобы развивать и улучшать идею, она ломается на множество разрозненных фрагментов, порождая хаос. Более того, когда крупные корпорации делают непонятные и неинтуитивные изменения, они фактически задают тон всему рынку, ведь многие следуют их примеру в поисках модных или «современных» решений. Следствием становятся многочисленные посредственные или хуже того — неудобные интерфейсы в самых разных приложениях и сервисах.

При этом важно отметить, что пространство для экспериментов в дизайне, безусловно, нужно. Мир технологий развивается, меняются устройства, пользовательские потребности и подходы. Но без сохранения базовой логики и последовательности подобные нововведения рискуют нанести вред общему восприятию и эффективности взаимодействия с программным обеспечением. В результате мы получаем ситуацию, когда до недавних пор обыденный и понятный значок гамбургер-меню становится символом распада пользовательского опыта. И это не мелочь, а сигнал о более серьёзных проблемах современной индустрии разработки.

Среди возможных путей выхода из кризиса стоит выделить возвращение к принципам ясности и предсказуемости. Интерфейс должен быть понятен любому пользователю с минимальными усилиями, а значки и кнопки — чётко отражать свою функцию. Поиск баланса между инновациями и сохранением устоявшихся шаблонов — ключевой шаг к улучшению пользовательских интерфейсов. Нельзя забывать и о важности тестирования на практике, с реальными пользователями, чтобы выявлять проблемы ещё на стадии разработки, а не удивлять их неожиданными и нелогичными решениями в готовом продукте. В итоге история с бегством гамбургер-меню от своего первоначального значения — это предостережение для всего дизайнерского сообщества.