В последние недели внимание общественности и финансовых аналитиков привлекло заявление генерального директора Ripple Брэдли Гарлингхауса о том, что действия председателя Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) Гэри Генслера могут негативно отразиться на перспективе переизбрания президента Джо Байдена на выборах в ноябре. Это заявление, сделанное в контексте ongoing судебных разбирательств между SEC и Ripple, поднимает важные вопросы о влиянии регулирования криптовалютного рынка на политические процессы в США. Ситуация вокруг Ripple и SEC длится уже несколько лет. В 2020 году SEC подала иск против Ripple Labs, утверждая, что компания проводила продажу незарегистрированных ценных бумаг в форме токенов XRP. Это дело привлекло огромное внимание, как со стороны инвесторов и криптоэнтузиастов, так и со стороны юридических экспертов и политиков.
Ситуация усугубилась после назначения Гэри Генслера на пост председателя SEC, который известен своим строгим подходом к регулированию криптовалют. По словам Гарлингхауса, действия Генслера, направленные на ужесточение контроля над криптовалютным рынком, могут вызвать недовольство у избирателей. Многие из них придерживаются мнения, что регулирование должно быть разумным и не должно препятствовать инновациям. Кроме того, Гарлингхаус отметил, что негативные последствия для криптоиндустрии могут привести к тому, что инвесторы начнут терять доверие не только к компаниям, работающим в этой сфере, но и к администрации Байдена в целом. Одним из основных пунктов, который Гарлингхаус подчеркнул в своих заявлениях, является последствия для рабочей силы и экономического роста.
Он считает, что чрезмерное регулирование может привести к тому, что криптовалютные компании начнут покидать США, что, в свою очередь, скажется на рабочих местах и экономике страны. Гарлингхаус акцентировал внимание на том, что множество стартапов и талантов могут оказаться поглощенными более благоприятными экосистемами, такими как Сингапур или Швейцария, где регуляторные условия более лояльные к инновациям. Также стоит отметить, что в своих высказываниях Гарлингхаус, как представитель одного из крупнейших игроков в сфере криптовалют, недвусмысленно намекнул на то, что разногласия между правительством и инновационным сектором могут обернуться для нынешней администрации политическими потерями. В условиях, когда экономика страны сталкивается с различными вызовами, включая инфляцию и нестабильность на финансовых рынках, недовольство избирателей может иметь серьезные последствия для демократов на предстоящих выборах. Согласно различным опросам, поддержка Байдена среди молодежи, которая активно участвует в криптовалютном рынке, в последние месяцы начала снижаться.
Эта ситуация вызывает опасения у его команды, так как молодежный электорат может стать важным фактором в итоговом голосовании. Если действия SEC будут восприняты как атака на криптоиндустрию, это может привести к потере голосов именно этой категории избирателей. Кроме того, в контексте избирательной кампании у демократов возникла необходимость разработать ясную и понятную стратегию в отношении криптовалютного регулирования. В отличие от Республиканцев, которые традиционно выступают за минимальное вмешательство государства, Демократическая партия должна найти баланс между необходимостью защиты инвесторов и поддержкой инноваций. Именно поэтому многие эксперты высказываются о необходимости более открытого диалога между регуляторами и представителями криптоиндустрии.
Сейчас, когда выборы становятся все ближе, давление на администрацию Байдена усиливается. Эксперты-политологи предупреждают, что в случае продолжения жесткой линии SEC в отношении криптовалют, это может привести не только к ухудшению бизнес-климата, но и к снижению политической поддержки среди ключевых групп избирателей. В этом контексте важно, чтобы администрация президента услышала мнение представителей бизнеса и рассмотрела возможность более гибкого подхода к регулированию, который сможет защитить как интересы инвесторов, так и стимулировать экономический рост. Таким образом, заявление Гарлингхауса является не просто корпоративным комментарием, а сигналом о том, что регулирование криптовалютной сферы становится все более значимым фактором в политической жизни страны. Напоминание о том, что каждый шаг регуляторов может иметь далеко идущие последствия для будущего демократов на выборах, ставит перед администрацией Байдена ряд сложных вопросов.
