В последние годы искусственный интеллект (ИИ) стал одной из самых обсуждаемых тем в мире технологий и бизнеса. С увеличением количества ИИ-агентов и платформ, которые их используют, разговоры о токенизации этих проектов также стали набирать популярность. Однако основатель и CEO Binance Чанпэн Чжао, более известный как CZ, недавно высказал интересное мнение: не каждому ИИ-агенту нужен токен. В этой статье мы разберем его аргументы, а также возможности и риски, связанные с токенизацией проектов на базе ИИ. Первое, что стоит отметить, это то, что не все ИИ-агенты требуют токенизации для своей успешной работы.
Токены могут служить для управления, мотивации пользователей и финансирования разработки, но не все из этих функций являются обязательными. Например, ИИ-агенты, которые просто автоматизируют процессы или предлагают аналитические функции, могут быть успешно внедрены без необходимости создания собственного токена. Зачем же вообще понадобилась идея о токенах для проектов на основе ИИ? В первую очередь, токены могут помочь привлечь инвестиции, что особенно важно для стартапов, работающих с высокими технологиями и нуждающихся в значительном финансировании для исследования и разработки. Кроме того, токены могут использоваться для создания программ лояльности, где пользователи могут зарабатывать токены, взаимодействуя с платформой, таким образом, повышая их вовлеченность. С каждым днем на рынке появляется все больше проектов, предлагающих токены для своих ИИ-агентов.
Однако не все эти проекты оказывали положительное влияние на индустрию. Некоторые компании создавали токены просто для того, чтобы привлечь внимание и спекуляции, не предлагая реальной ценности конечным пользователям. Это приводит к недоверию со стороны инвесторов и пользователей. CZ подчеркивает, что токенизация не всегда является решением. Он считает, что проекты должны сосредоточиться на создании реального продукта или услуги, а не на попытках заработать на спекуляциях с токенами.
Важно понимать, что токенизация должна дополнять функциональность продукта, а не становиться его основой. Отсутствие токена у ИИ-агента не означает, что проект менее успешен. Существуют многие успешные ИИ-продукты, которые функционируют без использования токенов. Например, крупные компании, такие как Google и Amazon, используют ИИ для улучшения своих сервисов и представляют собой успешные бизнес-модели без необходимости создания собственных токенов. Эти компании сосредотачиваются на предоставлении качественных услуг, и их успех не зависит от наличия токенов.
Что касается токенов, то одним из основных рисков является возможность их обесценивания. Рынок криптовалют известен высокой волатильностью, и многие токены теряют свою ценность из-за рыночных манипуляций или недостаточного интереса со стороны пользователей. Вместо того чтобы сосредоточиться на создании ценного продукта, некоторые стартапы могут оказаться в ловушке гонки за токенами, что в конечном итоге приводит к их провалу. Еще один аспект, который поднимает CZ – это регулирование. С развитием ИИ и токенизации правительства разных стран начинают вводить более строгие правила.
Это может создать дополнительные препятствия для проектов, стремящихся создать токены для своих ИИ-агентов. Запуск токена может потребовать от компаний выполнения многочисленных юридических требований, что может увеличить затраты и отложить запуск продукта на рынке. Вместе с этим, токены все же могут иметь свои преимущества. Они могут служить в качестве инструмента для децентрализованного управления, что позволяет пользователям участвовать в принятии решений, касающихся развития платформы. Это может повысить уровень вовлеченности пользователей и дать им возможность влиять на будущее продукта.
Также токены могут помочь в создании экосистемы, позволяя другим разработчикам создавать приложения или услуги на базе вашего ИИ-продукта. Таким образом, подход CZ к вопросу токенизации ИИ-агентов вызывает интерес и поднимает важные вопросы о реальной ценности токенов. Не каждому проекту необходимо создавать токен, и важно понимать, какие функции он может выполнять, а какие нет. В каждом конкретном случае необходимо аргументированно подходить к вопросу о том, стоит ли внедрять токен или лучше сосредоточиться на другом направлении. В конечном итоге, успех проекта зависит от его способности предлагать опции и возможности для пользователей, а не от наличия токена.
Важно помнить, что в бизнесе важно не только создать токен, но и предложить реальную ценность.
