В последнее время мир криптовалют переживает беспрецедентные изменения, и в центре этого кризиса оказывается Ethereum, вторая по капитализации криптовалюта на рынке. Виталик Бутерин, соучредитель Ethereum, не скрывает своего беспокойства по поводу стремительного роста Layer-2 (L2) решений. Он утверждает, что эти решения, призванные упростить использование Ethereum и снизить средства на газовые сборы, могут фактически разрушить финансовую структуру основной сети Ethereum. В этой статье мы подробно рассмотрим предупреждения Бутерина и их значение для будущего Ethereum. Проблема с Layer-2 решениями Суть проблемы заключается в том, что L2-решения, такие как Arbitrum и Optimism, предоставляют возможность снизить сборы за транзакции, но в то же время они вытягивают значительные финансовые потоки из основной сети Ethereum.
Бутерин подчеркивает, что если L2-решения будут использовать собственные токены для уплаты сборов или вообще не будут сжигать ETH, это значительно подорвет его ценность. Интересно, что многие пользователи Ethereum, изначально стремившиеся к децентрализованному будущему, теперь сталкиваются с выборами, которые ставят под угрозу саму концепцию платформы. Дефляционная механика и ее вызовы Одна из ключевых функций Ethereum - дефляционная механика, представленная в EIP-1559. Этот механизм должен помочь сбалансировать есть спрос и предложение ETH путем сжигания части газовых сборов, что, в свою очередь, должно поддерживать цену ETH. Однако рост популярности L2 может привести к тому, что ETH перестанет быть основным активом для уплаты этих сборов.
Бутерин предупреждает, что влияние L2-решений может в дальнейшем обесценить ETH на множество миллиардов долларов. Владение ценностью и сбалансированное развитие Чтобы защитить основную сеть Ethereum, Бутерин считает необходимым ввести определенные механизмы, требующие от L2-решений прозрачности и привязки к ETH. Он настаивает на том, что L2-решения должны использовать ETH для уплаты сборов и иметь механизмы для его сжигания или стейкинга. Это решение может оказаться спорным, так как оно подразумевает ограничения для разработчиков и может повредить их творческой свободе, но Бутерин считает это необходимой защитной мерой перед лицом потенциальных экономических угроз. Централизация и децентрализация в контексте разработки Несмотря на критику со стороны сообщества, Бутерин настаивает на необходимости определенной степени контроля над развитием Ethereum.
Многие критикуют его за то, что он ведет Ethereum как частную компанию, однако он аргументирует, что четкое руководство является необходимым для достижения главной цели - глобальной и цензуроустойчивой блокчейн-сети. Беспокойство Бутерина вызывает тенденция некоторых L2-проектов принимать централизованные решения, что идет вразрез с идеями децентрализации. Революция или стагнация в экосистеме? Ethereum находится на распутье: либо оно сможет справиться с наплывом L2-решений и сохранить свою уникальную ценность и децентрализованную природу, либо же станет жертвой собственных успехов. Бутерин подчеркивает, что разработчики должны сосредоточиться на масштабировании и основные функции, такие как стабильность и надежность, вместо ввода дополнительных функций, которые могут нарушить целостность сети. Важно понимать, что без четкой экономической связи между основным и дополнительными уровнями Ethereum может оказаться в слабой позиции.
Пектра-обновление и его роль Одним из последних шагов, которые могут помочь Ethereum, является обновление Пектра, которое запланировано на март. Это обновление должно улучшить емкость хранения и интеграцию L2. Однако Бутерин продолжает настаивать на важности фокусировки на основных аспектах Ethereum, вместо того чтобы распыляться на эксперименты, которые могут ослабить его ядро. Куда движется Ethereum? Будущее Ethereum в значительной степени зависит от способности его разработчиков и сообщества справиться с вызовами, которые выдвигает на повестку дня технологический прогресс и изменения на рынке криптовалют. Предупреждение Бутерина о необходимости предотвращения централизованных решений является предупреждением и для самой философии Ethereum.
Он акцентирует внимание на том, что истинная децентрализация находится на кону, и каждый шаг должен быть направлен на укрепление сообщества и поддержки его ценностей. В заключение, кризис Ethereum - это не только кризис технологии; это кризис идентичности и ценностей, которые она представляет. Нужно быть готовыми к тому, что L2-решения могут иметь различные последствия для экосистемы Ethereum в ближайшие годы. Важно следить за развитием событий и оставаться в курсе изменений, чтобы вовремя адаптироваться к новым условиям рынка.
