Введение биткойна как легального средства платежа в Эль-Сальвадоре, инициированное президентом Найбом Букеле, изначально привлекло внимание всего мира в 2021 году. Однако недавние комментарии и оценки специалистов, таких как репортер TIME Вера Бергенгруен, ставят под сомнение истинные мотивы этой амбициозной реформы. Согласно ей, внедрение криптовалюты в экономику маленькой центроамериканской страны было всего лишь «PR-шахматным ходом», призванным улучшить имидж Букеле, а не настоящей попыткой решить экономические проблемы страны. В ходе своего интервью для подкаста «Pod Save the World», которое вышло в эфир 11 сентября 2024 года, Бергенгруен подчеркнула, что усилия Букеле по внедрению биткойна в качестве официального платежного средства были во многом символичными и не преследовали цель улучшения жизни обычных граждан. Она утверждает, что принятие криптовалюты было задумано как «грандиозное ребрендинг», а не как реальное изменение экономики Эль-Сальвадора.
«Ключевым моментом здесь является его опыт в PR», – объяснила репортер, намекая на прошлое Букеле как руководителя PR-компании. Президент, действительно, был значительно более сосредоточен на своем имидже, чем на реальных результатах. В критический момент, когда в стране росла преступность, возникали протесты, и уровень жизни населения оставлял желать лучшего, биткойн стал удобным инструментом для отвлечения общественного внимания. Когда Букеле впервые анонсировал планы по внедрению биткойна, это вызвало множество споров как внутри страны, так и за ее пределами. На фоне экономического кризиса, вызванного пандемией COVID-19, и высоких показателей нищеты, многие эксперты усомнились в том, что криптовалюта сможет решить структурные проблемы эльсальвадорской экономики.
По сути, предложение о принятии биткойна было расценено как шаг, направленный на привлечение иностранных инвестиций и туристов, а не на поддержку самого населения. Бергенгруен также отметила, что конечные цели внедрения биткойна не были четко определены, что привело к путанице и хаосу в реализациях. Президент и его команда оказались в ситуации, когда им пришлось рекламировать преимущества биткойна, как, например, снижение комиссий на международные переводы, хотя с самого начала было очевидно, что такая система не могла бы принести мгновенных дивидендов для экономики страны. Букеле выдвинул ещё более амбициозные планы, включая проект создания «Биткойн-город» на основе вулканической энергии, который, по его словам, должен был стать центром криптоинноваций. Но спустя более трех лет с момента его анонса проект остается лишь на стадии обсуждения, без каких-либо заметных успехов или достижений.
Это, безусловно, поднимало дополнительные вопросы о реальных намерениях президента. На примере этих событий становится очевидно, что президент Букеле использует биткойн не как механизм для улучшения экономики, а скорее как инструмент для изменения общественного мнения и формирования нового имиджа своего правительства. Несмотря на то что в социальных сетях он неоднократно публиковал информацию о покупках биткойнов для страны на сумму около 400 миллионов долларов, остаётся неясным, насколько эти средства способствуют благосостоянию обычных граждан. Требование к Букеле действовать в интересах народа, на фоне его растущей популярности среди некоторых слоев общества, которое поддерживает его решения, в то же время сталкивается с растущей критикой со стороны тех, кто видит в его действиях лишь манипуляцию ради личных интересов. Несмотря на то что разные сегменты населения воспринимают его политику по-разному, критикуя или наоборот, хваля её, мнения по поводу истинных целей Букеле всё еще остаются спорными.
Основные результаты внедрения биткойна в стране также вызывают настороженность. Несмотря на большое количество публикаций о растущем использовании криптовалюты, реальная экономическая выгода для населения остается под вопросом. Многочисленные отчеты о падении цен на биткойн, колебаниях на рынке и об отсутствии финансовой грамотности среди населения лишь усугубляют ситуацию, ведя к высоким рискам для населения, которое не всегда понимает, во что оно инвестирует. На этом фоне важнейшим фактором становится вопрос о том, какие шаги предпримет Букеле дальше для поддержания своего имиджа и управления страной. Пока репортажи о его политических решениях вызывают все больше разногласий, дальнейшее развитие криптоэкономики в Эль-Сальвадоре станет важным тестом для совместимости инновационных технологий и социального bienestar.
Подводя итоги, можно сказать, что биткойн, введенный в Эль-Сальвадоре, оказался скорее символом, чем инструментом. И хотя Букеле и его команда добились определенного успеха в привлечении внимания, необходимо проанализировать, насколько эти действия действительно соответствуют интересам простых граждан. Словно мыльный пузырь, украшенный золотом, но с внутренней пустотой – вот как можно охарактеризовать итоги этой криптовалютной инициативы, на фоне которой настоящие проблемы Эль-Сальвадора все еще требуют незамедлительного решения и глубокой проработки.
