Искусственный интеллект (ИИ) оставался в центре внимания технологического сообщества и общественности на протяжении последних нескольких лет. С каждым годом ожидания вокруг ИИ то взлетают до небес, то резко падают, вызывая волны энтузиазма, опасений и прогнозов о грядущих революциях. В 2023 году, когда платформа ChatGPT достигла 100 миллионов пользователей в месяц, многие увидели в искусственном интеллекте новую эпоху, сопоставимую с научно-фантастическими картинами, например, фильмом "Она", где отношения между человеком и ИИ достигают новых эмоциональных высот. Однако уже совсем скоро начался процесс переосмысления роли ИИ из сверхчеловеческой силы в более приземленную - куда более привычную и обыденную технологию. По мере того как ИИ постепенно интегрируется во все сферы повседневной жизни, общественное восприятие меняется, и вместе с ним трансформируются и ожидания, и страхи, связанные с этой инновацией.
В начале эры крупномасштабного ИИ исследователи и эксперты не раз предупреждали о возможных катастрофических последствиях его развития. Катя Грей, известная исследовательница искусственного интеллекта, публиковала данные опросов, в которых от трети до половины ведущих специалистов высказывали опасения, что ИИ может привести к угрожающе высокому риску вымирания человечества или другим масштабным бедствиям. Такая перспектива привлекала повышенное внимание к теме, порождая многочисленные дискуссии о безопасности, этике и регуляции. Тем не менее, спустя несколько лет тревожные настроения уступили место более зрелому и реалистичному взгляду. Современный подход к развитию ИИ характеризуется пониманием его как инструмента, а не как отдельного вида жизни или сверхразумного существа.
В апреле 2025 года два компьютерных ученых из Принстона, Арвинд Нараянан и Саяш Капур, выпустили работу под названием "ИИ как обычная технология". В ней они утверждают, что ИИ должен восприниматься как дополнительный инструмент, контроль над которым остается за человеком. По их мнению, для успешного развития и интеграции ИИ не требуются кардинальные изменения в политике или прорывные технические решения, достаточно рационального и взвешенного подхода к его использованию. Сегодня подобная позиция становится практически общепринятой. В начале 2025 года философ из Оксфорда Тоби Орд обозначил так называемый "парадокс масштабирования".
Он отметил, что несмотря на то, что крупные языковые модели достигают значительных результатов, ресурсы, необходимые для улучшения каждого следующего уровня, растут экспоненциально, а отдача от этих усилий становится все менее впечатляющей. Это означает, что ожидать внезапного прорыва в форме сверхинтеллекта становится все менее вероятно. При этом ряд влиятельных экспертов и предпринимателей, таких как экономисты Тайлер Коуэн и Дваркеш Патель, отмечают, что главная сложность сегодня - не в том, чтобы "создать" ИИ, а в том, чтобы эффективно интегрировать его в человеческие системы и процессы. Проблемы взаимодействия ИИ с обществом, бизнесом и конкретными отраслями сохраняются и даже усиливаются. Сам Сатья Наделла, генеральный директор Microsoft, не поддерживает идею скорого появления искусственного общего интеллекта (АИИ), говоря о том, что реальным показателем прогресса являются измеримые экономические показатели, такие как рост ВВП, а не гипотетические футуристические сценарии.
Интересно, что даже руководитель OpenAI Сэм Альтман, долгое время являвшийся одним из главных пророков суперинтеллекта, изменил свою точку зрения. В начале 2025 года он заявил, что термин "искусственный общий интеллект" не слишком полезен и в ближайшем будущем мы не увидим резких скачков, а будем наблюдать плавное и постоянное развитие технологий, приближаясь к новым рубежам. Так, ожидаемый GPT-5, преподносившийся как нечто революционное, вышел сдержанным и не оправдал гиперожиданий. В результате Альтман признал, что индустрия переживает пузырь, похожий на предыдущие - связанный с железными дорогами или интернетом - который принесет потери для одних и значительные преимущества для других. Переосмысление роли ИИ не останавливали даже такие влиятельные деятели, как Эрик Шмидт, который в 2025 году призвал Кремниевую долину сосредоточиться на практических приложениях ИИ, а не на гипотетических сверхразумных системах.
Подобный подход разделяет и Илон Маск, считающий, что текущее применение больших языковых моделей, таких как его проект Grok, лучше всего использовать для повседневных и креативных задач, например, для оживления старых фотографий с помощью видеоэффектов. Даже те, кто еще недавно выдвигал сценарии катастрофических рисков, всё чаще анализируют ИИ с позиции экономического и социального инструмента. Например, Леопольд Ашенбреннер, автор ранних прогнозов об ИИ как о некой инопланетной сущности, сегодня занимается управлением хедж-фондом, основанным на ИИ, который в первой половине 2025 года показал существенную прибыль. Стоит понимать, что переход к "обычности" для ИИ вовсе не означает его стагнацию или исчезновение интереса. Напротив, технология укореняется и проникает во многие сферы - от здравоохранения и образования до производства и финансов.
Сегодня ИИ воспринимается скорее как эволюционное развитие цифровых технологий, результат нелинейного, но стабильного роста, который меняет способы работы, взаимодействия и принятия решений. Аналогичные процессы происходили ранее с появлением и распространением интернета, мобильных устройств, а также с промышленной автоматизацией. Говоря о будущем, эксперты сходятся во мнении, что ИИ останется критически важным инструментом для решения сложных задач, однако рассчитывать на быстрый переход к сознательным или даже сверхразумным системам сегодня не стоит. Важнее сосредоточить усилия на развитии надежных технологий, этической регуляции, а также на адаптации социально-экономических структур к новым реалиям. Таким образом, путь искусственного интеллекта напоминает историю многих технологических революций: от первых взрывных мотивов и страхов до постепенного, продуманного внедрения и осознания как обычной, но жизненно важной части современного общества.
В этом ключе ИИ становится не предвестником апокалипсиса и не чудом-техноподарком, а инструментом, который мы учимся использовать для улучшения жизни в своем обыденном масштабе. .
