Британская телерадиокомпания BBC официально пригрозила судебным иском американскому стартапу Perplexity AI, обвиняя его в незаконном сканировании и использовании её контента для обучения искусственного интеллекта без разрешения. Этот случай стал одним из первых заметных примеров активизации крупных медиахолдингов в борьбе за защиту интеллектуальной собственности на фоне стремительного развития технологий ИИ. Многие эксперты считают данное событие знаковым для всего медийного и технологического сектора, где вопросы авторских прав и этические принципы использования данных становятся всё более актуальными и спорными. Перспективы легального урегулирования таких конфликтов могут в значительной мере повлиять на скорость инноваций и развитие ИИ в ближайшие годы. По информации, которая появилась в пресс-релизах и публикациях ведущих мировых СМИ, BBC направила официальное письмо генеральному директору Perplexity AI Аравинду Сриинивасу.
В документе изложены претензии к компании, которая, по утверждению британской корпорации, использовала материалы с её новостного сайта для тренировки моделей искусственного интеллекта. BBC настаивает на том, что Perplexity должна немедленно прекратить сбор и использование их контента, удалить имеющиеся копии, а также предложить финансирование за использование интеллектуальной собственности. В письме также содержится предупреждение о возможном обращении в суд с требованием запрета (инджанкшн) и компенсации убытков. Перспективы возникновения такого судебного разбирательства отражают гораздо более широкий процесс трансформации правовых норм и регулирования в цифровом мире, где использование больших данных и машинного обучения сталкивается с интересами правообладателей. BBC и другие крупные медиаорганизации, включая такие гиганты, как Dow Jones, который уже подал иск к Perplexity, выражают глубокую озабоченность принятием законодательства, позволяющего без согласия правообладателей использовать их материалы для обучения ИИ.
В условиях, когда европейские и британские власти обсуждают возможность введения системы, по которой содержимое может автоматически быть доступно AI-компаниям (opt-out, а не opt-in), представители индустрии медиа бьют тревогу о потерях финансовой выгоды и дефиците мотивации для создания оригинального контента. Это опасение также высказывает и директор BBC Тим Дэви, который неоднократно подчеркивал необходимость скорейших законодательных мер, направленных на защиту интеллектуальной собственности. Он указывает, что без жестких правил существует риск кризиса в отрасли, так как медиакомпании могут лишиться своих ключевых активов — контента и уникального информационного наполнения. Perplexity AI, в свою очередь, отвергает обвинения BBC, называя их манипулятивными и основанными на неправильном понимании технологии, интернета и авторского права. Компания поясняет, что не занимаетcя самостоятельной разработкой или обучением фундаментальных моделей, а предоставляет только интерфейс для выбора и взаимодействия с уже существующими движками искусственного интеллекта, что, по мнению Perplexity, не нарушает никакие законы.
Тем не менее, BBC заявляет, что Perplexity в своих сервисах воспроизводит части британского новостного материала дословно, что подрывает аудиторию их собственных платформ и создаёт прямую конкуренцию. Такое лицо конфликта отражает текущие проблемы в экосистеме создания и использования информации, где AI-сервисы стремятся увеличить удобство доступа и скорости получения данных пользователями, при этом авторы и правообладатели остаются без должной компенсации и контроля. Власть и роль законодательства особенно актуальны в свете того, что в октябре 2024 года BBC начала регистрацию авторских прав на свой новостной контент в США, что открывает возможность для получения ущерба и штрафных санкций по закону об авторском праве этой страны. В Великобритании же переговоры о регулировании использования защищённого материала еще продолжаются, причём правительство обещает не навредить творческим индустриям, но пока сохраняет нейтральную позицию по конкретным сценариям легализации или ограничения таких практик. BBC не одинока в своей борьбе: на рынке уже есть примеры соглашений между крупнейшими издательствами и технологическими фирмами, такими как лицензирование контента с OpenAI и Meta.
Тем не менее, некоторые компании и стартапы остаются вне этих договорённостей, что обостряет спор о справедливом распределении доходов и контроле за оригинальным содержанием. Этот прецедент показывает, насколько сложным становится взаимодействие традиционных медиа и новых технологий. Пока мировое сообщество ищет баланс между интересами создателей контента и инновациями в ИИ, спор между BBC и Perplexity может стать отправной точкой формирования новых стандартов и правил, которые в будущем определят, каким образом искусственный интеллект может обучаться эффективно, не нарушая права других. Учитывая, что ИИ стремительно интегрируется в повседневную жизнь и бизнес, разрешение подобных споров является критически важным для обеспечения справедливости в цифровой экономике и защиты инвестиций в создание качественного контента. Многие эксперты подчеркивают, что формат лицензирования и компенсации должен быть сбалансированным и поддерживать обе стороны — и технологические компании, и медиаорганизации — для построения устойчивой экосистемы, в которой инновации и права творцов смогут сосуществовать.
В ближайшие месяцы и годы ситуация, безусловно, будет развиваться, а судебные процессы и законодательные инициативы окажут значительное влияние на дальнейшее развитие AI-индустрии и медиарынка в целом. Разрешение проблемы незаконного скрапинга контента и защита интеллектуальной собственности остаются одними из ключевых вызовов цифровой эпохи, требующих как технических, так и юридических новаций для эффективного решения.
