В последние недели в австрийской политической арене активно обсуждаются партийные программы перед предстоящими выборами. Свыше 600 страниц текстов, обещающих реформы и улучшения в экономике, вызывают больше вопросов, чем ответов. В условиях экономической стагнации, когда страна переживает наихудший кризис с времён Второй мировой войны, настало время критически оценить эти программы и задаться вопросом: действительно ли они могут изменить ситуацию? Австрия уже восемь кварталов подряд демонстрирует стагнацию. На первый взгляд, ситуация может показаться не такой уж плохой: уровень безработицы колеблется вокруг 5%, реальная зарплата растет, однако за этой идиллией скрываются глубокие экономические проблемы. Многие граждане чувствуют, что их экономическое благосостояние не зависит от текущей экономической конъюнктуры.
Это состояние «благополучия почувствовали» создает ошибочное восприятие, что политика и экономика находятся вдали от реальной жизни простых австрийцев. Ситуация требует изменений, и именно здесь на сцену выходят партийные программы. Все они акцентируют внимание на социальных вопросах, экологии и миграции, в то время как экономические инициативы остаются на заднем плане. На первый взгляд, это может показаться пределом политической осторожности. Однако отсутствие четкой стратегии по восстановлению экономики может обернуться серьезными последствиями для всех граждан.
Взглянув на основные политические силы Австрии, мы можем видеть общую картину стагнации идей. Например, Австрийская народная партия (ÖVP) предлагает несколько решений, но их смелость слабо сочетается с реальностью: странные идеи о росте экономики и пустые обещания реформ смотрятся на фоне фактической бездеятельности неубедительно. Партия находится у руля уже 37 лет, но последние годы запомнились не экономическим ростом, а только растущими долгами. С другой стороны, Свободная партия Австрии (FPÖ) пытается заполнить этот вакуум, делая ставку на экономический либерализм. Однако за их риторикой скрывается привычный изоляционизм.
Это приводит к тому, что, несмотря на желание продемонстрировать экономические изменения, политические козыри остаются запятнаными старыми взглядами на мир. Новые политические силы, такие как «Неос» (NEOS), также предлагают экономические реформы, но в их предложениях на фоне ярких лозунгов часто ничего конкретного не находится. Левые партии, такие как Социал-демократическая партия (SPÖ) и Зелёные, вообще остались за пределами дискуссий о росте. Их подход заключается в перераспределении ресурсов, что выглядит обнадеживающе, но не предлагает решительных шагов к увеличению общего богатства. В контексте такого «идеологического тупика» возникает вопрос: что же делать с экономикой? Потребность в изменениях не яхнается только от избирателей, но и от самой природы политики.
Экономика нуждается в четкой стратегии, способной вывести страну из негативного тренда. Некоторые эксперты, такие как Ян Клуге, выступают за необходимость пересмотра налоговой системы. Подобная идея могла бы не только увеличить экономический рост, но и создать стимулы для людей работать и инвестировать. В частности, подход с фиксированной налоговой ставкой (flat tax) мог бы быть одним из решений. Клуге упоминает и опыт Дании, где, при высоком уровне налогов, правительство демонстрирует более разумное распределение ресурсов.
Датское государство активно поддерживает стартапы, а это означает больше возможностей для граждан и, как следствие, рост экономики. Инвестиции в технологии, развитие интернет-платформ и электронное правительство — вот что на самом деле может привести к росту. Но все это подразумевает одно: политика требует не только понимания текущей ситуации, но и готовности к риску. Выборы должны дать политическим силам сигнал о важности работы над экономической политикой, а не просто сосредоточении на социальных вопросах, которые важно, но не менее важно. Направив внимание на рост, власть может вернуть доверие граждан, а это, в свою очередь, позволит задействовать нерешённые резервы.
Обратим внимание на большую часть программы партий, которые призваны обеспечить гражданам процветание. Нужно учитывать, что столь масштабные обещания требуют готовности к реализации. Но что происходит, когда партийные лидеры ставят себя в удобное положение, где главное — благоприятная выборная кампания, а не реальные действия? Сложившаяся ситуация имеет свои пределы. Ожидать, что после выборов будут предприняты решительные шаги к улучшению экономики, не имеет смысла, если программы нацелены более на сохранение статуса-кво, чем на реальные изменения. Законодательные инициативы не должны стать просто набором красивых слов, а должны вылиться в практические действия, способствующие развитию.
На завершение стоит отметить, что временем лучше спрашивать у политиков не о том, когда появится эта долгожданная перемена, а каким образом они собираются сделать так, чтобы экономическое благосостояние стало доступным каждому австрийцу. При этом верить в космические ростки после выборов было бы, по меньшей мере, наивно, если за 600 страницами программ не стоит реальная политика. Надо надеяться, что австрийцы со своей мудрой культурой критического мышления и далее будут настаивать на реформах, которые действительно могут изменить жизнь.
